美国汉纳网

 找回密码
 立即注册
查看: 570|回复: 0

为什么美国的保守主义失败了?Fareed Zakaria(节选)

[复制链接]
发表于 2019-8-28 21:30:31 | 显示全部楼层 |阅读模式

2019年8月27日





如何理解今天的保守主义面临的危机?很少有书论及这个问题。数十年来,保守主义在西方是一个主流的意识形态,但今天它悄然地崩塌了。川普的民粹主义已经控制了共和党,而英国的脱欧使得不列颠的保守主义者精疲力竭。

在 George Will (著名美国保守主义作家,新闻编辑,80年代被称为是“美国最有力量的记者”,Eric注)的著作“保守的感性”一书中,Will 认为,美国的保守主义和欧洲的保守主义其实不是一回事。欧洲的保守主义来自历史,来自“王冠和祭坛,鲜血和土地的怀旧,非理性和部落主义(即各自效忠自己所属群体,Eric注)。。。而美国的保守主义则是起源于哲学思考。美国的保守主义要保守的,其实是国父们所秉持的经典的自由主义,即有限政府和尊重个人自由。

与这一传统相悖的,是进步主义。代表人物是威尔逊总统和罗斯福总统。进步主义要求一个政府有更多作为,来保障个人的经济利益,政治权利和道德品质。这在 Will 看来是破坏了美国立国的理想,将把美国社会带入更少的自由,更少的个人独立和经济的停滞。

但Will 和现代的保守主义者不得不面对的一个现实是,在 20 世纪进步主义崛起之后,美国却变成了一个非常强大,非常有创造力和非常有活力的社会。在罗斯福新政和约翰逊,肯尼迪总统的“伟大社会”运动之后,美国带领了信息革命。一直到现在,美国都是一个自由的,有活力的和有创新精神的国家。这是不是进步主义带来的呢?

现代保守主义一个深层次的缺陷是,他们并不能明确地判断今天的美国到底是堕落了呢,还是成功了?这一困惑导致了保守党内部的政治危机,也解释了川普的崛起。

从 1930 年代起,保守主义者就一直承诺,要推翻进步主义的主张。他们一直在警告一个福利国家的灾难性后果。但无论是里根总统,还是 Newt Gingrich议长(90年代众议院最有权势的共和党议长)或者是茶党运动,他们都无法改变美国越来越成为一个福利国家。共和党几乎控制美国政治史的每一个阶段,但国家权力却越来越大(这是国父们反对的,是保守主义本身强烈反对的)。这是保守主义者的无能吗?但更有可能的是,保守主义者本身,他们也意识到福利社会在现代社会的重要性。当然,公开地,他们不会承认这一点。

这就导致一个后果,保守主义的领导人往往使保守主义的选民感到愤怒和上当。在最近几年,保守主义的选民们近乎绝望,他们受够了这种诱饵加欺骗的游戏,于是,选择了川普。只有川普,才能轻易捣毁旧保守主义的建制派,让那些保守主义精英们丢脸。

Will 所描述的现代保守主义,也许只是一个幻境,一个失去的乌托邦。


2019年8月27日  Eric 今日美政


【增补新闻】来自伊利诺斯州的共和党前众议员,美国保守主义活动家 Joe Walsh,曾经积极参与并推动了茶党运动,日前公开表示,非常后悔2016年为川普助选并投了票。Walsh 议员指出:“川普是一个无论在能力上,还是在品格上都不合适做总统的人,他只是一个小孩。共和党内部我们私下大多数人都这样认为,但没有人敢站出来公开说。我希望他们也能向我这样公开说出来。否则川普会毁灭共和党的。” Walsh 正式宣布将参加 2020 总统选举。





编辑:一民

天使岛论坛最活跃的板块:诗词歌赋! 感谢版主mike05, 精心打造,倾情奉献!特奖励500金币,1000岛币以资鼓励! 望再接再厉!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

汉纳电视|酷编登录|Archiver|手机版|免责声明|联系我们|美国汉纳网

GMT+8, 2020-6-5 08:55 , Processed in 0.032250 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表