为什么美国的保守主义失败了？Fareed Zakaria（节选）

admin

2019年8月27日





如何理解今天的保守主义面临的危机？很少有书论及这个问题。数十年来，保守主义在西方是一个主流的意识形态，但今天它悄然地崩塌了。川普的民粹主义已经控制了共和党，而英国的脱欧使得不列颠的保守主义者精疲力竭。

在 George Will （著名美国保守主义作家，新闻编辑，80年代被称为是“美国最有力量的记者”，Eric注）的著作“保守的感性”一书中，Will 认为，美国的保守主义和欧洲的保守主义其实不是一回事。欧洲的保守主义来自历史，来自“王冠和祭坛，鲜血和土地的怀旧，非理性和部落主义（即各自效忠自己所属群体，Eric注）。。。而美国的保守主义则是起源于哲学思考。美国的保守主义要保守的，其实是国父们所秉持的经典的自由主义，即有限政府和尊重个人自由。

与这一传统相悖的，是进步主义。代表人物是威尔逊总统和罗斯福总统。进步主义要求一个政府有更多作为，来保障个人的经济利益，政治权利和道德品质。这在 Will 看来是破坏了美国立国的理想，将把美国社会带入更少的自由，更少的个人独立和经济的停滞。

但Will 和现代的保守主义者不得不面对的一个现实是，在 20 世纪进步主义崛起之后，美国却变成了一个非常强大，非常有创造力和非常有活力的社会。在罗斯福新政和约翰逊，肯尼迪总统的“伟大社会”运动之后，美国带领了信息革命。一直到现在，美国都是一个自由的，有活力的和有创新精神的国家。这是不是进步主义带来的呢？

现代保守主义一个深层次的缺陷是，他们并不能明确地判断今天的美国到底是堕落了呢，还是成功了？这一困惑导致了保守党内部的政治危机，也解释了川普的崛起。

从 1930 年代起，保守主义者就一直承诺，要推翻进步主义的主张。他们一直在警告一个福利国家的灾难性后果。但无论是里根总统，还是 Newt Gingrich议长（90年代众议院最有权势的共和党议长）或者是茶党运动，他们都无法改变美国越来越成为一个福利国家。共和党几乎控制美国政治史的每一个阶段，但国家权力却越来越大（这是国父们反对的，是保守主义本身强烈反对的）。这是保守主义者的无能吗？但更有可能的是，保守主义者本身，他们也意识到福利社会在现代社会的重要性。当然，公开地，他们不会承认这一点。

这就导致一个后果，保守主义的领导人往往使保守主义的选民感到愤怒和上当。在最近几年，保守主义的选民们近乎绝望，他们受够了这种诱饵加欺骗的游戏，于是，选择了川普。只有川普，才能轻易捣毁旧保守主义的建制派，让那些保守主义精英们丢脸。

Will 所描述的现代保守主义，也许只是一个幻境，一个失去的乌托邦。


2019年8月27日  Eric 今日美政


【增补新闻】来自伊利诺斯州的共和党前众议员，美国保守主义活动家 Joe Walsh，曾经积极参与并推动了茶党运动，日前公开表示，非常后悔2016年为川普助选并投了票。Walsh 议员指出：“川普是一个无论在能力上，还是在品格上都不合适做总统的人，他只是一个小孩。共和党内部我们私下大多数人都这样认为，但没有人敢站出来公开说。我希望他们也能向我这样公开说出来。否则川普会毁灭共和党的。” Walsh 正式宣布将参加 2020 总统选举。





编辑：一民