立即注册 登录
美国汉纳网 返回首页

倚天屠龙刀的个人空间 http://www.newhana.com/?6319 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

我最担忧川普的哪一点?

热度 1已有 6697 次阅读2016-8-16 06:58 |系统分类:大众娱乐| 川普

          我对川普的第一个印象是   这位美国老大爷,长得有点丑儿。感情上有点厌恶儿。自古好皇帝的多美男子。而长相丑陋的多为暴君。呵呵看相了。再往下看,出于国际主义的同情,我对美国人的担忧就不禁越来越浓。如果川普当选,就会造成美国的大灾难。
          这话危言耸听是不是?
          看证据:
          1我个人对希拉里是有好感的?一个女人能饶恕出轨的丈夫是不容易的。非有基督的爱不可。在这一点上我投她一票。【我没投票权呵呵】

          2她的人格道德水平,口才比川普高。在这一点上我投她一票。
         (但人格道德不能保证是一个好总统。还需要新闻自由与在野党。。。的制约。)

          -----自恋、招摇、炫富,川普曾经被评选为美国最招人讨厌的富豪之一?他近年最著名奇葩事件是认为奥巴马没资格当总统,要求他出具出生在美国的证明,直接对FOX电视台的美女主持出言不逊,说她经期情绪不稳定,性别歧视;要在把美国墨西哥边界修长城,钱还要墨西哥人来出;种族歧视,
     川普的讨人嫌都是因为天天显摆“你们看我多有钱”,不信还跟你急。宗教歧视{禁止所有穆斯林入境},中国阴谋论。
            
            川普是一个满口放大炮的人。可以想象:他若当总统,因为他的口不择言,与中国各国的外交摩擦会很多。
            一个人若不能勒住自己的舌头,什么话该说;什么话不该说。就无法管理自己的全身,连自己的舌头都管不好的人,不可能管理好一个国家!雅各书
            
3:2原来我们在许多事上都有过失;若有人在话语上没有过失,他就是完全人,也能勒住自己的全身。
3:3我们若把嚼环放在马嘴里,叫它顺服,就能调动它的全身。
3:4看哪,船只虽然甚大,又被大风催逼,只用小小的舵,就随着掌舵的意思转动。
3:5这样,舌头在百体里也是最小的,却能说大话。看哪,最小的火能点着最大的树林;
  
      3我最担忧的是川普   哪一点?  禁止媒体进入自己的会场进行报道。大规模禁止记者采访的行动。对待媒体,川普从来都是一言不合即封杀。集会要求人们向自己宣誓效忠。
           据报道:在川普的封杀名单上,我们还能看到其它美国知名媒体的身影。名单中可见政治类新闻网站“政客”(Politico)、为中国读者熟知的《赫芬顿邮报》(Huffington Post)、公共议题杂志《琼斯母亲》(Mother Jones),以及《国家评论》(National Review)、《每日野兽》(The Daily Beast)等媒体,像“布莱特巴特新闻”(Breitbart News)这样饱受争议的“民粹新闻网”也榜上有名。值得一提的是,川普的封杀对象不仅有英文媒体,西班牙语的环球电视台(Univision)也位列其中。。。。

          如果叫这个美国老大爷儿当了总统,美国的言论环境岂不和朝鲜。。一样了吗?
          美国如果没有了新闻自由,言论自由,就不再是万国万族  所羡慕的美国了。因为美国的自由精神已死!
   
          【应关闭爆恐分子互联网,不能给反人类反人性者的言论生存空间!也不能允许他们通过互联网招募兵源!不能给违法者自由。这不在言论自由的范围内。】
  
            4美国不需要一个暴君。而需要一位能纳谏能妥协的总统。
             能与各国妥协,同时又坚守自己的底线原则。有着敏锐而正确的政治判断力。人性大过政治利益。不是建立一个诡诈的演员国家;而是建立一个敬畏上帝( 尊重生命和个人自由)的国家。

          川普言论极端,有利用恐惧挑起仇恨的倾向,所以我不支持他。
          自由市场和小政府干预、基督信仰的价值观历史上带来社会的进步和美国的成功。
          
             一个美国人研究:
            选民在选举时对候选人往往有这样的心态和标准:
    1.      和自己差不多。
    2.      替自己说话办事,敢于将美国人很多压抑在心里的话说出来。
    3.      有能力击败竞争对手。
    4.      良好的品行,说真话是最好的品格。

      美国问题研究:
         一、美国选举不是由政客大佬、商界大亨,特殊利益集团操纵的。选民不高兴大人物越反对,越令他们失望。
         二、美国的选举不是由金钱决定的。 
         三、美国的选举不是由媒体舆论引导的。选民多种渠道了解信息,刻意远离媒体评论性节目,不让自己的判断受影响。

           中国人一直做着三个梦:一是明君梦,总想有个好皇上;二是清官梦,没有明君,只能盼清官了;三是侠客梦,没有明君和清官,就想着出侠客,把狗皇帝狗官都杀了。中国人从来没有做过制度梦,从来没想过一个好的制度才是一切问题的根本——学者易中天。

        附录资料: 

          下面是我的选民调查。多余的话删。
         1川普说:新闻自由不是媒体可以随意报道错误的信息。根据美国法律,他这理解是错的。比如如果我说美国隐瞒了与外星人建交的事实,难道法庭要先去调查取证然后才能判断我是否造谣?

         美国的新闻自由,对政府官员和公众人物的原则是“实际恶意”原则。也就是说如果对方不能证明我主观上故意撒谎,我就不是造谣。而要别人证明我脑子里是怎么想的,基本是不可能的。所以这样的官司根本没人去打,因为这只能浪费钱,而且还会被人认为是玩不起。

         比如我可以说奥巴马是肯尼亚人,我就是这么想的。即使你拿出美国夏威夷州出生证来证明我的指控完全是错的,我也可以继续声称你就是肯尼亚人(【川普当年干的事)】。这就是美国的新闻自由。

        顺带一提,美国这样的新闻自由在世界上独一无二。【在美国,任何思想理论的传播都是合法的。对政府和公众人物的报道,即使是“错误的”也受到法律保护。[但不包括极端恐怖的思想]

           而从川普这条推特以及以往他将特定媒体轰出他的集会的表现来看,川普是不喜欢美式新闻自由的。当川普说的话完全是错的的时候,就是言论自由,而别人说的话完全是错的的时候,就不是言论自由。这种唯我独尊的帝王思维实在是要不得. 

         2美国人是爱国的,大部分美国人无论左右都有强烈的爱国情怀,但是说到爱国是什么?也并没有很多人能说得清楚。但从历史来看,美国开始于一个idea。美国这个国家是一次人们在追求自由,并保证这个权利的过程中创造,或者是说妥协出来的副产物。用《独立宣言》的话来说,美国的存在为的是保证人们拥有“生命、自 由、和追求幸福的权利”,而这三个权利竟然是同样重要的。如果美国人民失去了上述权利,那么这个国家根本没有必要存在。】
      
         所以我们再回答那个爱国到底是什么的问题……其实这让我想起胡适的那句话:【现在有人对你们说:牺牲你们个人的自由,去求国家的自由!我对你们说:争取个人的自由,就是争取国家的自由;争取个人的人格,就是争取国家的国格!自由平等的国家不是一群奴才建造得起来的!】

          这句话是多么的振聋发聩!即使这话胡适说了有快100年了,但是至今大部分人还是没能理解它的意义。不光中国人不理解,甚至至少一半美国人也不能理解。所以胡适先生不愧是美国的博士!而他这句话里的这个“有人”,难道说的不是川普吗?

          最近经常看到美国的总统候选人们争论什么才是美国的基本价值。依大兵愚见,美国之精神既不是所谓的“白左”们所说的“包容,多元化,来自全世界的移民……”,也不是右派所宣扬的一般意义上的爱国主义。【美国的最基本价值   是最大限度地实现   个人价值和追求个人自由。】

         美国的建立,当然不是为了所谓的多元化,就去妥协那些反对美国精神的其他文化和价值观。同样,美国的建立也不是为了实现什么“美国第一”的梦想——恐怕当年决定脱离大英帝国的美国国父们想都没有想过有朝一日美国会成为世界上说一不二的老大。美国的创立不是为了去争这个什么“第一”,【而是  成为热爱个人自由的人们的家园。】

           但是如果为了这个“国家第一”,我们选择践踏宪法,而禁止某个信仰的人群入境;
          如果为了这个“国家第一”,我们接受总统任意侮辱他人的人格;为了这个“国家第一”,我们在集会要求人们宣誓效忠;
          为了这个“国家第一”,我们要禁止媒体进入自己的会场进行报道(上述这些事情不是我胡乱假设,而是川普做出来的)。那么这样的国家,哪怕它不仅世界第一,...全宇宙第一,但是对我个人来说,这样的“第一”又有个.用?
   
           为什么那么多人会去支持川普。因为他的全部理论的基础,就建立在这个“国家第一”之上,为了集体的所谓荣誉而牺牲个体权利这种东西我们再熟悉不过了。

             如果有人问我你爱美国吗?我会说:国家是一个虚无的概念,而法律才是实实在在用来保护我们每一个人的个人权利的。作为美国军人,我宣誓过保护美国宪法,但是从没有宣誓过保卫美国。【对于这部保护个人自由而存在的法律,我是真心的爱——我真心的热爱它所追求的价值。
。   
          3因为我知道美国社会是一个公平的社会,美国给你的不是免费的现成好处,而是一个公平的平台让你能通过自己的努力获得自己想要的一切。{为穷人提供一个平台}

           将劳苦大众与华尔街富豪对立起来是错误的。对于穷人,没有人比美国富人做了更多贡献,论交税论捐款、美国富人早已承担了他们应尽的义务,论慈善美国富人当仁不让,像比尔盖茨、扎克伯格这样承诺向社会捐献几乎所有个人财产的美国亿万富豪不在少数。美国富人的财富是人家亲手挣来的是他们应得的。我不嫉妒我佩服。

          民主不是大家一起投票分别人家的财产。恰恰相反,民主首先是保护我们每一个人的财产和权益     不被任何人依靠无论暴力  还是投票  等低劣的方式进行掠夺。

        一位华裔美国大兵的心声节选。名字出于种种考虑我暂为他保密吧! 

         只有保持中立,才能公平两当相争总要比一档好。鹬蚌相争,作渔翁的选民就得利。我偏向哪一方,对另一方都不公平。以上是我的个人观点,不代表我的基督徒身份。

         这篇政论文我分类为大众娱乐。
         为啥子?
         我是大陆人,不能选举美国总统的。
         哈哈哈。
        一杯大笑!

笑S啦

路过

不错

无语

献花
1

握手

哭了

爱s啦

刚表态过的朋友 (1 人)

发表评论 评论 (1 个评论)

回复 一生健康 2016-8-17 06:29
  

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 立即注册

汉纳电视|Archiver|手机版|免责声明|联系我们|美国汉纳网

GMT+8, 2020-7-5 19:09 , Processed in 0.015702 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

返回顶部