【“美国的终结”】 这就是“MAGA”的真正含义
-
Unpopular Front【“美国的终结”】
-这就是“MAGA”的真正含义约翰·甘兹（John Ganz）
2025年7月1日编译：伊文
英文链接：
1
特朗普运动的本质是对美国公民身份概念本身的攻击。这条鲜红的线索贯穿了整个运动的始终：从起源于出生地主义——一种认为巴拉克·奥巴马公民身份存在问题或污点的种族主义观点，
到试图剥夺数百万美国人选举权的“被盗”选举神话，
再到试图通过行政命令强制终结出生公民权，
以及司法部最近宣布优先处理取消公民身份案件。
一位共和党众议员呼吁取消纽约市长候选人佐赫兰·马姆达尼的公民身份并将其驱逐出境。
白宫表示应该对此进行“调查”。
对以上所述，我们绝不能掉以轻心。
2
我之所以说这是对公民权概念的攻击，而不是重新定义，甚至不是回归重建前的种族国家，是因为，在特朗普的世界里，对于谁被授予公民权，谁拥有法律赋予的不可剥夺的权利，并没有一个公认的、非政治性的定义。3
主权者决定谁是公民，就像他决定谁是敌人，以及法律何时何地适用一样。这种权力变得极为随意，无异于一种专属特权的授予。公民身份不再是一项权利，而正如那个带有奥威尔色彩的行政命令《保护美国公民身份的意义与价值》所说，它成了“某种特权”，是“无价且深厚的礼物”。4
没有人能认真地辩解，如果有可能，特朗普不会随意撤销或授予公民身份。他现在已经在尝试这样做了。比如“特朗普卡”的想法，人们可以通过花钱获得公民身份。这进一步把公民身份从一套权利和义务，降格为可以交易和撤销的商品。5
在理论上破坏公民权，在实践中则是将其驱逐到法律之外的地方：集中营或更糟糕的地方。这就是将人们驱逐到萨尔瓦多或危险的“第三国”并在那里可能遭受杀害或酷刑的实验的意义所在。这些实验实际上是在让人们成为无国籍者。6
汉娜·阿伦特在1952年写给时任共和国基金会主任罗伯特·哈金斯的一封信中写道：
只要人类仍然以民族和领土的形式组织成国家，无国籍者就不仅仅是被驱逐出一个国家（无论是其本国还是其领地），而是被驱逐出所有国家——没有哪个国家有义务接收他并使其归化——这意味着他实际上被驱逐出了人类。因此，剥夺公民身份可以算作反人类罪，而一些公认的此类最严重罪行实际上（并非偶然）都在大规模驱逐之前就已发生。与剥夺国籍的权利相比，国家在谋杀案中判处死刑的权利就显得微不足道了，因为罪犯是根据其享有权利的国家的法律进行审判的，他绝不是完全置身于法律之外。7
在“特罗普诉杜勒斯案”中，厄尔·沃伦大法官表示同意，称剥夺公民身份是“一种残酷且不寻常的惩罚：
我们认为，正如克拉克首席法官在下级法院所言，第八修正案禁止将剥夺国籍作为一种惩罚手段。剥夺国籍可能不涉及肉体虐待，也不涉及原始酷刑。相反，剥夺国籍会彻底摧毁个人在有组织的社会中的地位。这是一种比酷刑更原始的惩罚形式，因为它摧毁了个人在几个世纪发展过程中积累的政治存在。这种惩罚剥夺了公民在国内和国际政治共同体中的地位。他的生存完全取决于他所在的国家。虽然任何一个国家都可以赋予他一些权利，而且只要他留在这个国家，他大概就能享有有限的外国人权利，但没有任何国家需要这样做，因为他是无国籍人士。此外，即使是有限的外国人权利，他也可能因被驱逐出境而随时被终止。简而言之，侨民失去了拥有权利的权利。8
这种惩罚违背了《宪法》所秉持的基本原则。它使个人陷入日益增长的恐惧和痛苦之中。他不知道自己会遭受什么样的歧视，会受到什么样的禁令，也不知道何时以及因何原因，他会在祖国被剥夺生命。他可能被放逐，而这种命运是文明人普遍谴责的。他是无国籍的，而这种情况在国际民主国家中也备受非议。声称这种命运的所有灾难性后果不应降临到无国籍人士身上，这并非解决问题的办法。这种威胁使得这种惩罚令人厌恶。9
据我所知，取消出生公民权可能会导致数千名婴儿成为无国籍的人，但目前还没有讨论过这个问题。那么，他们该怎么办呢？10
我一直认为，对公民权的攻击是特朗普现象最严重、最可怕的方面，也正是这一点让它最配得上被冠以法西斯或极权主义的称号。11
“MAGA”（让美国再次伟大）的本质是“美国去死”。如果他们成功摧毁宪法赋予的美国公民权，他们就等于摧毁了这个国家。我们会突然间身处异地。它或许还会被称为美利坚合众国，但实际上已经脱胎换骨了。12
它不会像一场大灾难，突如其来地发生，它不会轰然降临，而是悄无声息地到来。它将是一个混乱无序的世界，越来越多的人不得不手忙脚乱地确保自己拥有正确的证件或身处正确的区域。它将是一个愚蠢可笑的“系统”，并非特别难以对付，但如果有人碰巧钻了空子，其后果将无比可怕。而且，对大多数人来说，他们很可能无需担心。表面上看，生活将一如既往。但我们将成为那个昔日故土的悲伤影子，有时还能辨认出它昔日的轮廓，但很快就会消逝。作者简介：
