New York Times【我报道爱泼斯坦案件长达几十年。这 9 个问题我们亟待解答。】

巴里-莱文（Barry Levine）
2025 年 7 月 23 日
莱文先生是《蜘蛛： 杰弗里-爱泼斯坦和吉斯兰-麦克斯韦尔的犯罪网络》的作者。他从 2000 年代中期开始报道爱泼斯坦先生。

编译：伊文

英文链接：

【本文已经更新，加入了有关特朗普总统是否知道自己的名字出现在联邦调查局有关杰弗里-爱泼斯坦档案中的新信息。】

特朗普总统和他的政府成员曾向我们展示，可能会公开杰弗里-爱泼斯坦的联邦调查局档案。然而，我们一无所获。

随后，特朗普先生命令司法部寻求公开一些大陪审团的证词--佛罗里达州的一名联邦法官周三拒绝了这一请求。但即使是这些信息，虽然可能会填补爱泼斯坦故事中的一些空白，但也只是联邦调查局档案中的一小部分--根据司法部和联邦调查局的说法，这些档案中包括令人难以置信的 “300 GB的数据和物证”。

美国人民--首先是爱泼斯坦先生罪行的受害者--应该得到关于他如何运作、得到谁的帮助、为谁服务等悬而未决问题的答案。除了为保护无辜者而必须进行的删节，以及在法庭封存期间必须保留的材料之外，联邦调查局的全部档案都应该公开。

以下是关于爱泼斯坦案件的九个未解之谜--一个好奇、不抱有阴谋论的公民可能会有的问题--这些档案可能有助于回答这些问题：

1：爱泼斯坦先生是如何赚钱的，他又是如何在二十年间资助性交易的？

爱泼斯坦先生于 2019 年去世时，他的财产估计价值 6 亿美元。他曾在华尔街短暂工作过，并在几位亿万富翁的帮助下积累了财富，其中包括 L Brands 创始人莱斯利-韦克斯纳（Leslie Wexner）和阿波罗全球管理公司（Apollo Global Management）联合创始人莱昂-布莱克（Leon Black），爱泼斯坦先生为他们提供了咨询、税务建议和其他金融服务。但目前还不清楚爱泼斯坦先生是如何积累如此巨额财富的，也不清楚他是如何资助如此复杂的贩卖人口计划的。

(韦克斯纳先生和布莱克先生都没有被执法部门指控与爱泼斯坦先生的罪行有关的不当行为，而且两人都表示对爱泼斯坦先生的犯罪行为并不知情）。

根据俄勒冈州参议员罗恩-怀登（Ron Wyden）办公室的调查，除了在美国国内贩卖未成年受害者，爱泼斯坦先生还从俄罗斯、白俄罗斯、土耳其和土库曼斯坦进口年轻妇女和儿童。据推测，这种贩运活动费用不菲。怀登先生的工作人员查阅了财政部的文件，其中详细记录了与爱泼斯坦先生的一个银行账户相关的 4725 笔电汇，总计近 11 亿美元。

我们需要追踪这笔钱。联邦调查局的档案可能会揭示出更多关于爱泼斯坦先生运作的资金和其他财务机制。

2. 爱泼斯坦先生与间谍机构有联系吗?

有人猜测爱泼斯坦先生可能充当了情报人员的角色。2016 年总统大选后，亚历山大-阿科斯塔（Alexander Acosta）在接受特朗普首届政府劳工部长人选的审查时，显然说过一句暗示性的话。2008 年，作为佛罗里达州南区的美国检察官，阿科斯塔先生同意了一项宽大的--饱受批评的--认罪协议，结束了对爱泼斯坦先生的联邦调查。据报道，在2016年被要求解释这一决定时，阿科斯塔先生说："有人告诉我，爱泼斯坦先生'属于情报部门'，让我不要管。"

司法部长帕姆-邦迪（Pam Bondi）本月表示，她不知道爱泼斯坦先生是否是情报人员。她告诉记者：“对于他是否是一名特工，我一无所知。”

联邦调查局的档案可以帮助解决这个问题。

3：档案中是否提到了特朗普先生，从而增加了我们对他与爱泼斯坦先生关系的了解？

特朗普先生承认，他与爱泼斯坦先生的友好关系持续了约 15 年，并在 2004 年因房地产问题而告终。特朗普先生没有被执法部门指控与爱泼斯坦先生有任何不当行为，但他与爱泼斯坦先生的关系受到了审查。

在 2024 年总统竞选期间，一位名叫斯泰西-威廉姆斯（Stacey Williams）的模特指控特朗普先生于 1993 年在特朗普大厦当着爱泼斯坦先生的面摸索她--特朗普的竞选团队否认了这一指控。据《纽约时报》最近报道，爱泼斯坦先生的一名受害者玛丽亚-法默（Maria Farmer）说，她曾在 1996 年和 2006 年敦促联邦调查局调查特朗普先生和其他曾与爱泼斯坦先生有染的人。

周三，《纽约时报》和《华尔街日报》报道称，邦迪女士今年春天告诉特朗普先生，他的名字出现在爱泼斯坦的档案中。但他的名字被提及的背景尚不清楚。

4：比尔-克林顿呢？

收集名人朋友似乎是爱泼斯坦先生商业模式中不可或缺的一部分--而比尔-克林顿是最有名的。在一本联络簿中，爱泼斯坦先生列出了克林顿先生的 21 个电话号码。

两人几十年前相识，很可能是通过爱泼斯坦先生的密友和同谋吉斯兰-麦克斯韦尔（Ghislaine Maxwell）。据《野兽日报》报道，1993 年，她和爱泼斯坦先生参加了比尔和希拉里-克林顿举办的招待会。

根据飞行记录，克林顿先生在 2001 年卸任后，在 2002 年至 2003 年期间乘坐爱泼斯坦先生的私人飞机飞行了 26 次。弗吉尼亚-朱弗尔（Virginia Giuffre）是爱泼斯坦先生第一个公开的受害者，她曾声称爱泼斯坦先生告诉她克林顿先生 “欠我一个人情”。(克林顿先生否认与爱泼斯坦先生关系密切，并表示他对爱泼斯坦先生被指控的罪行一无所知）。

全面清点联邦调查局的爱泼斯坦档案可能有助于澄清克林顿先生与爱泼斯坦先生关系的性质。

5：谁是爱泼斯坦先生性交易活动中的客户？

律师艾伦-德肖维茨（Alan Dershowitz）于 2005 年加入爱泼斯坦先生的律师团队，当时爱泼斯坦先生刚开始接受调查。德肖维茨先生最近写道，她们的身份 “本应公开，但法院已下令封存”。他补充说："我知道他们是谁。其中不包括任何现任公职人员。我们不知道这些指控是否属实。”

今年 4 月自杀身亡的朱弗雷（Giuffre） 女士说，爱泼斯坦先生将她贩卖给多名男子，其中包括德肖维茨先生。德肖维茨先生否认了她的指控，并起诉朱弗雷女士诽谤。朱弗雷女士后来说，她指控他可能是个错误。她指控的其他人，包括美国的政客，都否认有不当行为。被她指控的英国安德鲁王子也否认有不法行为，并在庭外和解了她对他提起的诉讼。

如果说联邦调查局做了什么来证实吉夫雷女士对安德鲁的指控？联邦调查局是否调查过她与安德鲁的合影--安德鲁声称这张照片可能是伪造的--的真实性？

6：谁在海外帮助了爱泼斯坦先生？

爱泼斯坦先生的一位同伙是法国模特星探让-吕克-布鲁内尔（Jean-Luc Brunel），他自己也面临性侵犯指控，2022 年在巴黎因强奸指控候审期间死于狱中。

布鲁内尔先生被指控诱拐未成年人并将他们贩卖给爱泼斯坦先生。爱泼斯坦先生在佛罗里达州被定罪后，法庭文件声称，爱泼斯坦先生继续虐待女孩，并有源源不断的受害者被运送到美属维尔京群岛。

根据维尔京群岛总检察长提起的诉讼，爱泼斯坦先生使用私人飞机、直升机、船只和其他车辆将年轻妇女和女孩带到他在岛上的住所。根据法律文件，这一计划导致 “众多 ”12 至 17 岁的女孩遭到猥亵和剥削。

据《迈阿密先驱报》报道，当爱泼斯坦先生的飞机抵达纽约和维尔京群岛机场时，美国法警局记录了飞机上乘客的姓名。国土安全部根据《先驱报》提出的《信息自由法》申请，公布了其中一些文件，但除爱泼斯坦先生的姓名外，其他姓名均被删节。

联邦调查局的档案中，可能有关于爱泼斯坦先生在维尔京群岛的业务的揭露性信息。

7：调查人员在爱泼斯坦先生的保险箱、电脑和其他财产中发现了什么？

执法部门对爱泼斯坦进行多次调查期间，对证据进行了清点，最终由联邦调查局（FBI）编制了一份长达三页的索引。根据索引，证据包括 40 台电脑和电子设备、26 个存储驱动器、70 多张 CD 和 6 个录音设备，以及约 60 件物证，包括照片、旅行日志和员工日志。据 ABC 新闻报道，这些记录还包括三张光盘，其中包含法院授权截获的以前属于麦克斯韦尔女士的电话号码的结果。

这些证据包含了大量潜在的细节，而我们却被拒绝查阅。既然这些材料已经妥善处理，为何还要隐藏呢？

8：视频显示了什么？

受害者说爱泼斯坦先生家里装有摄像头。美国司法部和联邦调查局表示，爱泼斯坦的文件中包含了 1 万多个下载的非法儿童性色情和其他色情内容的视频和图像。A.P. 最近报道了一份法庭文件，据说爱泼斯坦先生的遗产管理机构发现了数量不明的视频和照片，据说这些视频和照片可能包含儿童性虐待内容。联邦调查局（F.B.I.）的档案可以提供更多细节，说明这些材料是在何时何地被发现的。

9：爱泼斯坦先生的尸检报告中有哪些内容？

尸检由法医病理学家克里斯汀-罗曼（Kristin Roman）在当时的纽约首席法医芭芭拉-桑普森（Barbara Sampson）的指导下进行。桑普森医生认定爱泼斯坦先生死于自杀，但许多人对此表示怀疑。据说爱泼斯坦先生是用床单上吊自杀的，是否对床单进行了 DNA 检测？如果有，是否检测到任何外来 DNA？调查人员是否向附近牢房的囚犯询问了他们听到或看到的情况？

寻求这个问题和其他八个问题的答案是我们能做的最起码的事情，这不仅是为了爱泼斯坦先生的受害者，也是为了一个急需恢复对政府信任的国家。

巴里-莱文是《蜘蛛》一书的作者（The Spider: Inside the Criminal Web of Jeffrey Epstein and Ghislaine Maxwell）他还与莫妮克·埃尔法齐 (Monique El-Faizy) 合著了《总统的女人们：唐纳德·特朗普和掠食者的形成》（All the President's Women： Donald Trump and the Making of a Predator）。

The Independent 《独立报》【特朗普政府将与被监禁的吉斯兰·麦克斯韦尔会面，讨论爱泼斯坦的相关文件】
-特朗普政府对爱泼斯坦案的处理方式引发MAGA世界强烈不满

作者：凯利·里斯曼（ Kelly Rissman）
2025年7月22日
编译：伊文

英文链接：

司法部计划在未来几天内会见杰弗里-爱泼斯坦的前女友、声名狼藉的社交名媛吉斯兰-麦克斯韦尔（Ghislaine Maxwell），以了解她是否有关于这起备受争议的案件的更多信息。

副检察长托德·布兰奇周二宣布，他已联系麦克斯韦的律师，以寻找任何潜在的新线索。此前，司法部和联邦调查局的备忘录本月透露，该案没有更多重要信息需要披露。特朗普的 MAGA 运动支持者对政府处理所谓 “爱泼斯坦档案 ”的做法大加指责。

布兰奇在X上发帖称：“伸张正义需要勇气。司法部首次联系吉斯兰·麦克斯韦尔，询问：你知道些什么？在帕姆·邦迪总检察长的指示下，我已经联系了她的律师。我打算很快与她会面。没有人可以凌驾于法律之上——也没有任何线索是禁区。”

“到目前为止，还没有任何政府部门代表该部门询问她是否愿意与政府会面。现在情况变了，”布兰奇补充道。

现年63岁的麦克斯韦尔因与爱泼斯坦一起参与性剥削和虐待多名女孩的计划，于2021年被判处20年有期徒刑。她目前被关押在佛罗里达州塔拉哈西惩教所。她的律师已就她的定罪向最高法院提出上诉。

布兰奇周二宣布这一消息后不久，众议院监督委员会批准了对麦克斯韦尔的传票。特朗普在白宫接受记者提问时表示，传唤马克斯韦尔 “听起来很合适”。

司法部向麦克斯韦提出的提议是特朗普政府为平息公众愤怒而采取的一系列举措中的最新一步。此前，司法部和联邦调查局于 7 月 6 日发布了一份备忘录，称对爱泼斯坦案文件进行“详尽”审查后，“没有发现任何其他第三方涉嫌非法行为”。

备忘录称，审查还未发现任何证据表明存在与该性犯罪者贩卖计划相关的高调同伙“客户名单”。司法部还证实了此前一项调查的结果，即爱泼斯坦于2019年在曼哈顿监狱中自杀身亡。

布兰奇周二重申，司法部不会改变其对备忘录的立场。“也就是说，在最近对联邦调查局保存的爱泼斯坦案档案进行的全面审查中，没有发现任何可以对未被指控的第三方展开调查的证据，”副检察长写道。

副总检察长写道，“如果吉斯兰·麦克斯韦尔掌握任何针对受害者犯罪的线索，联邦调查局和司法部都会听取她的陈述。因此，在邦迪总检察长的指示下，我已与麦克斯韦尔女士的律师进行了沟通，以确定她是否愿意与司法部检察官对话。”

麦克斯韦的律师之一戴维·奥斯卡·马库斯 (David Oscar Markus) 告诉美国有线电视新闻网 (CNN) 称，美国司法部和他的当事人正在“进行讨论”。

马库斯表示：“我可以确认，我们正在与政府进行讨论，吉斯兰将始终如实作证。我们感谢特朗普总统致力于揭露此案的真相。”

在包括邦迪在内的官员暗示该案还有更多内容有待披露后，特朗普政府发现自己正处于爱泼斯坦调查风暴的中心。

曾被称为特朗普“第一密友”的伊隆·马斯克上个月在X社交媒体上发帖称，特朗普的名字出现在爱泼斯坦的文件中。这位科技亿万富翁后来删除了这条帖子。总统否认自己的名字出现在文件中。

上周四，《华尔街日报》 刊登了一篇报道，称特朗普据称于2003年向爱泼斯坦寄出了一张50岁生日贺卡。 《华尔街日报》称，这张贺卡是一幅带有性暗示的图画，并提及两人共同的“秘密”。特朗普强烈否认了这些指控，随后起诉该报及其所有者，索赔100亿美元。

今年2月，司法部长向福克斯新闻暗示，爱泼斯坦的“客户名单”就“放在”她的办公桌上。本月的备忘录指出，没有证据表明存在这样的名单。同月，邦迪还向右翼网红提供了爱泼斯坦“第一阶段”信息的活页夹。但事实证明，这些信息几乎都已公开。

自司法部备忘录发布以来的几周里，知名共和党人和特朗普的MAGA支持者一直要求提高此案的透明度。备忘录的决定性结论甚至在特朗普政府内部引发了分歧，据称联邦调查局副局长唐·邦吉诺曾告知盟友，他可能会因此辞职。

与此同时，总统试图转移人们对此事的注意力。他称爱泼斯坦档案是民主党炮制的“骗局”，并试图将记者的提问引离此事。他甚至称共和党人追查案件信息是“愚蠢”和“愚不可及的”，并声称他不再需要那些要求得到答案的追随者的支持。

但《经济学人》和 YouGov 上周进行的一项民意调查发现，大多数美国人（ 67%）认为政府隐瞒了与这位已故金融家有关的证据。

在越来越大的媒体压力和负面民调的影响下，特朗普上周要求邦迪公布“所有相关”的大陪审团证词。司法部官员随后要求纽约南区法院“出于公众利益考虑”，公开爱泼斯坦案和麦克斯韦尔案的大陪审团记录。

司法部表示，将与南区法院合作，确保在公布之前对受害者相关信息和其他个人身份信息进行编辑。专家称，这些记录誊本只占档案的一小部分，需要法官批准才能公开。

作者简介：

川普削弱美国科研所引发的灾难——弗朗西斯·柯林斯谈真相、科学、信仰和信任的衰亡

原视频频道：《深夜秀》（The Late Show with Stephen Colbert）
发布时间：2025年7月17日

视频链接：

编译：临风

美国国立卫生研究院（NIH）前任院长弗朗西斯·柯林斯博士（Dr. Francis Collins）谈到了川普总统对美国科学界的打击所带来的毁灭性后果，以及为何如今许多科学家将研究工作转移到了海外。柯林斯博士的新书《通往智慧之路》（The Road to Wisdom）现已出版。

【访谈文字翻译】

斯蒂芬·科尔伯特（Stephen Colbert，节目主持人）： 欢迎回来，女士们先生们。今晚我接下来的嘉宾是一位杰出的医生、遗传学家，同时也是总统自由勋章获得者，他曾担任美国国立卫生研究院院长长达12年。请欢迎弗朗西斯·柯林斯博士。很高兴再次见到您。

弗朗西斯·柯林斯（Francis Collins）： 很高兴能和你在一起，斯蒂芬。

科尔伯特：和你聊天总是很开心。我热爱科学，也热爱科学家。你知道吗，我父亲在NIH工作了很多年。今年早些时候，你从NIH退休了，不再担任院长，但你仍在那边做研究，对吧？

柯林斯： 还在主持一个研究实验室。

科尔伯特：好的，你在那里担任院长12年，如我刚才所说，历经三任总统。那你为什么现在选择离开？

柯林斯： 嗯，其实我并没有特别打算这么做，直到情况变得几乎无法继续待下去。

科尔伯特： 为什么？为什么说无法继续？

柯林斯：从1月20日以后，我继续运营我的研究实验室。然后我们接到了指示，不允许参加科学会议，也不能以任何方式对公众发言，不允许订购任何实验用品，基本上被告知不能开启任何新项目，不能做任何创新的事。就是，你知道，只能继续做你本来在做的事，但不要搞新东西。

科尔伯特： 所以让你继续当科学家，但别做科学的事？别去做那些工作？

柯林斯：正是如此。我当时想，也许只是暂时的。但几周后就很清楚，这种状况不会改善。我就觉得，我为什么还要待在这里？我完全被禁声了，不能和我的团队一起提出新的科研想法，更无法推进。

科尔伯特： 有没有给出什么理由？

柯林斯： 其实非常明显。传达出的信息是：这是一个政府机构，美国国立卫生研究院。这里很可能充满了浪费、欺诈和滥用行为。所以我们最好什么都别做。

科尔伯特： 那他们后来有没有发现所谓的浪费和欺诈？

柯林斯： 看你问谁了。以我了解，在我担任院长12年的经验来看，几乎没有。NIH里的员工是我见过最投入、最勤奋、最无私的一群人，他们一心在寻找答案。

科尔伯特：嗯，我猜你肯定——你在那儿待了那么久，肯定还有很多朋友还在NIH。你听到他们说什么了吗？

柯林斯：NIH现在的士气，是我见过最低的时候。那些原本真心相信自己在那里是为了实现下一个科研突破的人，或者至少是为了铺设通往突破的道路的人，现在不确定那在美国是否还有可能。

特别是我担心那些年轻的科学家，他们也许正走在成为下一位诺贝尔奖获得者的道路上。但现在他们不确定这在美国是否还能实现。其中有一位是我以前的研究生，可能是我十年来最优秀的学生，但即便如此，他还是找不到一个理想实验室的职位。他正在考虑去澳大利亚。这就是正在发生的人才外流——只是方向反过来了。我们曾经从全球吸引了无数优秀科学家，得益匪浅。

科尔伯特：美国一直是全球人才的首选之地。

柯林斯：现在这个趋势正在反转。

科尔伯特：他们都去哪里了？去澳大利亚帮袋鼠研究生物学？还有去哪儿？

柯林斯：欧洲、英国。看你讲哪种语言。如果你是中国留学生，中国现在会给你各种机会回去。因为中国一直认为自己要和美国竞争，争当科研领头羊。现在他们看到我们这个状况，简直像捡到宝一样，可能都不敢相信自己的运气。

科尔伯特：那我们多久之后会真正感受到这种“人才流失”的影响？比如什么时候会影响到我们的医疗健康？

柯林斯：斯蒂芬，我觉得已经开始影响了。这六个月里发生的事情——有2,500个科研项目被叫停，完全没有给出具体原因。癌症研究、阿尔茨海默病研究、由基因突变引发的罕见病研究……你能想到的，全都被暂停。艾滋病研究几乎完全中止。而疫苗研究也严重下滑。这种事情一旦发生，不能说重启就能马上恢复。

NIH的运作方式是通过纳税人支持，在全国范围内建立科研基础。这种基础，是未来突破所依赖的平台，也许要十年才会产生真正的成果。而我们现在正是在透支这种未来机会，因为这个基础已经陷入了严重困境。医学奇迹不是一夜之间发生的，那需要投入。而我们的投入，现在正陷入危机。

科尔伯特：你的书，《通往智慧之路》（The Road to Wisdom），希望找到一种方法来弥合我们当前撕裂的社会。你在书中提到了一个群体，叫“疲惫的中间派”（the exhausted middle）。他们是谁？

柯林斯：我想，可能就是我们眼前的这些人吧。

科尔伯特：那我们能做些什么来帮助？我们该如何真正实现那种团结？

弗朗西斯·柯林斯：《通往智慧之路：谈真理、科学、信仰和信任》，2024年9月出版

柯林斯：是的，我觉得人们真的已经被各种争议折磨得精疲力竭了，那种永无止境的“愤怒奥运会”，各种怒火交锋。敌意、怨恨，四处弥漫。很多人就像是，“啊，我不行了，我得退出这场混乱”。但恰恰是这些人，大概占全国三分之二，他们才是最有希望把我们带回正轨的群体。

我们的国家确实有很多问题，我们担心国债，所谓的财政赤字。

但还有一种赤字，是政治解决不了的，甚至可能是政治加剧的——那就是真相赤字（truth deficit）。我们现在所处的状况是——是的，就是这样——讲出明显虚假的话竟然毫无代价，仿佛说谎也无所谓了。

科尔伯特：不，这不对。

柯林斯：我们还有信任赤字（trust deficit）。当人们不知道自己能不能相信别人讲的是不是真话时，他们就不再愿意相信对方。所以我们彼此之间几乎不再信任。而这对我们的未来也同样危险。我们当然还面临文明赤字（civility deficit）——谢谢你（现场观众鼓掌）。但你知道我最担心的是什么吗？

科尔伯特：你最担心的是什么？

柯林斯：我最担心的是同情心赤字（compassion deficit），斯蒂芬。我们到底怎么了？我们怎么会变得对他人的痛苦麻木不仁了？就算他们不是住在我们家里，可能只是住在街角，也许他们生活在地球另一端，正在受苦。

**根据那些密切跟踪援助数据的人的预测，自从美国终止了对USAID和PEPFAR（总统艾滋病紧急救援计划）的资助以来，已经有 9万名儿童非必要地死去。这是他们的预测。

可问题是，我们的愤怒哪里去了？为什么人们视而不见？我们的同情心去哪儿了？我们必须把它找回来。我认为这要靠我们自己。如果我们希望这个社会能够继续繁荣下去，那就必须做到这一点。

科尔伯特：他的书《通往智慧之路》（The Road to Wisdom）现已出版。弗朗西斯·柯林斯博士，谢谢您，博士。

《大西洋月刊》：从放弃PEPFAR看美国福音派的真实信仰

一个经常在公共场合发表立场的主流宗教运动，在川普大幅削减非洲抗击艾滋病计划后，却异常沉默。

**作者：彼得·韦纳（Peter Wehner，福音派基督徒。他曾担任三届共和党美国总统的演讲撰稿人。他是三一论坛的高级研究员。韦纳是《纽约时报》的专栏作家，也是《大西洋月刊》的编辑，并著有《政治的死亡》。）

日期：2025年7月6日**

编译：临风

2006年，时任美国全球艾滋病协调员的马克·迪布尔（Mark Dybul）大使访问了埃塞俄比亚一家由“仁爱修女会”（Daughters of Charity）经营的孤儿院。这里是400多名HIV阳性婴儿和幼儿的避难所，他们被发现于垃圾堆、路边或孤儿院门口。当迪布尔与时任总统小布什高级政策顾问迈克尔·杰尔森（Michael Gerson）穿过这座庞大院落时，来到餐厅，看到一幅耶稣被一群儿童环绕的壁画。修女们告诉他们，这幅壁画描绘了在孤儿院因艾滋病去世的孩子们的肖像，孩子们会来到这里与墙上的“朋友”交谈和玩耍。

疫情绝非仅限于埃塞俄比亚。它正在肆虐撒哈拉以南非洲地区。全球4000万艾滋病病毒感染者中，有三分之二生活在该地区。超过1200万儿童因艾滋病成为孤儿。

“我们确实正面临国家级危机，”博茨瓦纳（Botswana）总统费斯图斯·莫加伊（Festus Mogae）于2000年表示，“我们面临灭绝威胁。死亡人数令人震惊。我们正在失去最优秀的年轻人。这是一场空前危机。”

在博茨瓦纳的部分地区，75%的孕妇感染了HIV。大多数疾病会夺走老年人或婴儿的生命，可是，迪布尔于2018年回忆道：“但这种疾病却在夺走社会中最富有生产力和繁殖能力的群体。因此，不仅许多家庭由孤儿抚养，整个村庄都由孤儿管理，因为其他人已经去世。”

随后，PEPFAR计划出台。

“总统防治艾滋病紧急救援计划”（PEPFAR, President’s Emergency Plan for AIDS Relief）于2003年由小布什总统首次授权，这是任何国家为应对单一疾病所作出的最大承诺。小布什总统表示，这是“超越当前所有国际努力的仁慈之举，旨在帮助非洲人民”。

PEPFAR获得两党强烈支持，被认为拯救了2600万人的生命，并使近800万婴儿得以在没有艾滋病的情况下出生。它彻底改变了艾滋病疫情的格局，并帮助稳定了非洲大陆。

PEPFAR不仅是迄今为止美国与非洲关系中最成功的政策，也是“美国历史上最成功的外交政策项目之一”，布鲁金斯学会研究员贝琳达·阿奇邦（Belinda Archibong）去年在一篇文章中写道。

2006年访问埃塞俄比亚期间，迪布尔曾到访阿克苏姆（Axum）附近的一个农村村庄。“黎明时分，雾气笼罩着小镇，仿佛回到了几个世纪前，”迪布尔告诉我，“当地农民驾着驴车在街上穿行，教堂的尖顶从雾霭中若隐若现，钟声响起，召唤人们前往祈祷和集市。在当地诊所访问时，诊所主任——同时也是村长老者和社区领袖——多次提到PEPFAR。我问他PEPFAR是什么意思。他的回答让我震惊。“PEPFAR意味着美国人民关心我们。”

约翰·罗伯特·恩戈尔（John Robert Engole）于2004年来到乌干达坎帕拉郊区一家由信仰组织“Reach Out Mbuya”运营的诊所。这是一家由宗教信仰驱动的非政府组织（NGO）。当时他身体非常虚弱，患有严重的结核病，免疫系统几近崩溃，正处于艾滋病晚期。但正如埃丝特·纳卡齐（Esther Nakkazi）在《哈佛公共卫生》（Harvard Public Health）中所写，恩戈尔成为了美国总统防治艾滋病紧急救援计划（PEPFAR）治疗的首位受益者。“PEPFAR开始之后，死亡停止了，”玛格丽特·容克（Margrethe Juncker）告诉纳卡齐。容克是一位曾在乌干达照顾城市贫民区艾滋病患者的丹麦医生，也是恩戈尔的主治医生。她称该项目为“奇迹”。

之后，唐纳德·川普上台了。

川普改变了一切

川普在其第二个任期第一天签署了行政命令第14169号，要求暂停所有外国发展和援助项目90天，待进一步审查。随后发布的停工令冻结了已拨付的资金和正在进行的工作，导致全球范围内的相关项目陷入停滞。该行政命令还解散了美国国际开发署（USAID），该机构是美国提供人道主义援助的主要机构，也是总统防治艾滋病紧急救援计划（PEPFAR）的主要实施机构。

暂停工作令最初冻结了所有PEPFAR项目和服务，暂停了实地工作，包括抗逆转录病毒疗法的提供。尽管PEPFAR（占联邦预算的0.08%，并一直被评估为高效且问责的项目）于2月获得有限的豁免，允许其继续提供“挽救生命的艾滋病服务”，但该豁免的实际实施却被推迟、碎片化且混乱。供应链中断；诊断和治疗服务也受到影响。大量员工被裁员。诊所被关闭。

根据战略与国际研究中心（CSIS，Center for Strategic and International Studies）的报告，“结果是前所未有的运营混乱、资金断裂、实施伙伴关系崩溃，以及在许多情况下诊所关闭”。 现场人员报告称，艾滋病服务普遍中断，PEPFAR受益者面临毁灭性后果；耗时数年建立的基础设施已被摧毁。即使川普政府明天重新启动PEPFAR，这一情况仍将持续。

目前估计，由于不到六个月前开始的PEPFAR实质性停摆，已有超过7.5万名成人和儿童死亡。每3分钟就有1名成人丧生；每31分钟就有1名儿童死亡。终止PEPFAR可能导致本十年末新增多达1100万例艾滋病病毒感染病例和近300万例艾滋病相关死亡病例。

2025年2月12日，肯尼亚内罗毕的“尼亚姆巴尼儿童之家”（Nyumbani Children's Home）后方，儿童大小的墓碑上放置着十字架，这些墓碑是因艾滋病并发症去世的儿童的墓地。（托马斯·穆科亚/路透社）

一旦PEPFAR计划宣布，许多福音派团体和个人在支持该计划中发挥了重要作用。他们认为，他们的信仰呼召他们去关怀病患和贫困者，为受压迫者发声，并展现他们对生命神圣性的承诺。然而，随着这场人道主义灾难的不断升级，鲜有美国福音派牧师、教会、教派或非教会组织公开反对削减PEPFAR。据我所知，他们似乎也没有此类打算。

为何如此多福音派人士保持沉默？这主要是由于无知或冷漠？同情疲劳？还是对川普的忠诚？牧师们的沉默是否源于担心触怒会众？希望将事工与政治分离？还是其他事工承诺？我向超过二十位人士提出了这些问题，其中大多是现任或前任牧师，部分人同意公开发言，另一些则要求匿名以坦率表达。他们讲述的故事是复杂的。

几位受访者表示，大多数基督徒，尤其是牧师，根本不知道PEPFAR的存在。“它做了非凡的善事，却几乎不为人知，”田纳西州诺克斯维尔市（Knoxville）雪松泉长老会教堂（Cedar Springs Presbyterian Church）的詹姆斯·福赛思（James Forsyth）告诉我。

“这就是问题所在。想想在普通教会中沿着长椅走一圈，或在普通城镇的街道上走一走：我敢打赌，绝大多数人无法告诉你PEPFAR是什么，它取得了什么成就，它正面临威胁，以及为什么这很重要。”

弗吉尼亚州亚历山大市（Alexandria）格罗维顿浸信会教堂（Groveton Baptist Church）的克里斯·戴维斯（Chris Davis）是PEPFAR的坚定支持者，他告诉我，对许多人来说，这个问题似乎很遥远。“很少有福音派信徒去过马拉维（Malawi）的‘棺材街’（Coffin Row），或认识去过那里的人，”他说。（在PEPFAR实施前，马拉维首都利隆圭的许多木匠转行制作棺材，沿肯雅塔大道的作坊因此获得了一个阴森的新名字。）

“因此，当这个问题没有直接影响你的朋友、邻居甚至大家族的成员，比如患癌症或2型糖尿病，它往往更具理论性而非个人性。”

许多教会确实是在关怀“最弱小者”，用耶稣的话来说，并将信仰与社会良知相结合。但他们在其他问题上这样做，而非PEPFAR。

华盛顿州贝尔维尤市（Bellevue）贝尔维尤长老会教堂（Bellevue Presbyterian Church）的斯科特·杜德利（Scott Dudley）认为，PEPFAR的毁灭是一场悲剧，但他的教会正忙于应对其他正在发生的变化。“我们没有关注PEPFAR的主要原因，”他告诉我，“是因为我们更关注难民、寻求庇护者和移民问题。

我们在这些问题上的合作伙伴是基督教非营利组织，它们在USAID预算削减中损失了巨额资金。”他指出，教友们有被压垮和耗尽精力的风险，因此他鼓励他们专注于自己已深度参与的领域。另一位参与教会事工的人士这样向我解释：“我们都是有限的生物，各自被召唤投身特定的事业。教会应该回应不公，但不可能随时随地回应所有不公。”

一些牧师则表示，他们对涉足政治持保留态度，尤其是可能引发教会内部矛盾的政治议题。许多基督徒认为，教会是敬拜的场所，而非制定政策或指导政策的机构，即使是涉及紧迫的人道主义问题亦是如此。

有人告诉我，牧师的责任是“在任何时候都宣讲上帝的道，并祈祷他的会众在基督里成长，足以在他们影响的领域改变世界。在极少数情况下——例如对另一个国家宣战——从讲坛上宣讲一个明确的政治议题可能是正确的。但总体而言，我认为这只会进一步分裂和削弱教会。”

有原则地避免将讲台政治化，有时很难与人类本能的恐惧区分开来——害怕在某些议题上发声会引发教众中川普支持者的愤怒反应。即便是那些出于道德良知，倾向于对PEPFAR被削弱公开发声的牧师，也往往会三思而后行，因为他们不愿成为自己教会成员攻击的目标。

一位偏保守立场的牧师向我坦言：“有时候我真希望我不是个牧师，这样我就能更大声、更清晰地发声了。”

美国长老会（PCA，Presbyterian Church in America）的一位牧师——该教派本身就偏保守——这样对我说：“有些牧师充当了‘守门人’，在社交媒体上花费大量时间公开羞辱那些在政治观点上与他们不同的人，施压他们作出回应，甚至要求他们辞职。”他担心这些攻击会使他偏离对本地教会的责任。“我不知道在这种高度极化的环境中发表公开声明能有什么作用，除了给我家人和教会带来痛苦，”他说。

他并不是唯一有这种感受的人。曾在弗吉尼亚州北部一间有影响力的福音派教会担任牧师的一位人士告诉我：“任何曾在争议性‘政治’议题上发声的牧师——无论那是不是道德问题——都知道自己会从一些会众那里收到极其愤怒的反馈。这会让他犹豫不决。他会想，自己是否真的能在小小的教会群体中起到正面影响。”（这位人士说，如果他现在还在担任牧师，他希望自己仍然会站出来发声，尽管可能会带着犹豫之心，因为“牧师也必须警告羊群周围的危险”。）

一些在基督教救援与发展领域工作的人之所以保持沉默，是因为本届政府表现得反复无常、情绪易变。他们仍希望能改变政策方向，但也担心公开批评会让政府态度更为强硬。还有一些人指出，许多保守派教会对政府根深蒂固的不信任。

自从上世纪70年代末福音派群体投向右翼政治以来，一位牧师告诉我，福音派人士几乎将里根1981年就职演说中的一句话奉为圭臬：“政府不是解决我们问题的方法，政府本身就是问题。”他所在的教会支持医疗传教士和在海外开展健康工作的非营利组织，但这并不意味着他们就支持PEPFAR。“教会普遍对政府项目抱有怀疑，认为凡是政府主导的东西都低效腐败，”他说。“所以政府项目被削减，通常并不会在福音派圈子里引起强烈抗议。”

一位曾参与牧会的人这样描述这种思维方式：“这不应该是政府来做的事。即使PEPFAR项目非常出色，挽救了数百万生命，美国政府也不应该动用通过强制征税获得的公民财产来帮助外国人。应该减少税收，提倡这个议题，并鼓励美国人创办和捐助那些从事相同工作的非政府组织。”

孟菲斯一所教会的一位牧师告诉我，必须“记得大多数福音派人士最初也认为艾滋病是性放纵的结果，尤其是同性恋的性放纵。所以我怀疑他们中有太多人仍然把艾滋病视为一种自招的瘟疫。我能想象那些道德主义者会说：‘这是他们自作自受。这是上帝对他们性罪恶的审判。他们不该指望我来为他们的药买单。’”

有些反对声音则根源不同。蒂姆·迪尔伯恩（Tim Dearborn）曾参与领导“世界宣明会”（World Vision）——一个跨宗派的基督教人道主义救援、发展与倡导组织——正是在PEPFAR推出的那几年。他与世界宣明会、福音派全国协会、撒玛利亚的钱囊（Samaritan’s Purse）、其他一些基督教组织、摇滚明星波诺（Bono，2004年共同创办致力于对抗极端贫困和可预防疾病的“ONE运动”）、以及传教士华理克夫妇（瑞克与凯·沃伦是马鞍峰教会的创办人）一起努力，希望说服福音派群体关注艾滋病问题。

但世界宣明会也遭遇了阻力。“有人认为这要么是‘同性恋疾病’，要么是婚外性行为的结果，这种判断强化了福音派对该问题的抗拒与冷漠，”迪尔伯恩告诉我。尽管他们努力引导福音派将关注点放在非洲数百万人濒死的危机上，世界宣明会始终难以取得突破。“这从来不是福音派的优先议题，即使艾滋病的受害者中有很多是无辜的妇女和儿童，”他说。

肯·凯西（Ken Casey）在世界宣明会工作了二十多年，从2001年到2007年，他负责该组织对艾滋病疫情的全球响应。他指出了更深层的神学原因。“福音派倾向于强调人们一次性地决志信主，却往往忽略了耶稣命令我们要爱神、爱邻舍的教导，”他在邮件中告诉我。

福音派活出的是哪种福音？

因此，有许多理由可以解释为什么福音派群体没有对PEPFAR项目所面临的命运发出抗议，其中有些理由比其他的更容易理解。但有一个事实依然令人难以忽视：

白人福音派以压倒性的票数选出了这样一位总统——而正是这位总统，目前已经摧毁了一个被视为医学史上最伟大的公共卫生干预项目之一、也是美国历史上最具人道精神的行动之一的计划。其结果可能是数百万人因此丧命。而一个自诩为“尊重生命”的宗教运动，多年来曾就堕胎、同性婚姻、色情、批判种族理论、女性参与战争、学校课程、体育博彩和赌博等问题高调表态，现在却几乎鸦雀无声。

一位保守派福音教会的牧师告诉我，他对此感到悲痛。“我被这种‘同情中的不作为’折磨得心力交瘁，”他说。“如果是一个民主党政府——冷酷地、非法地、完全没有必要地摧毁一个由福音派信徒祈祷、倡导、设计、甚至在许多情况下亲自实施的事业——我很难相信反应会比要求各州允许堕胎更不立即或更不强烈。”

他补充道：“对美国国际开发署（USAID）的欢欣破坏，对人命的漠视抛弃，以及随之而来的谎言，都是如此明显地越过了底线、严重违背了基督徒在世间应有的基本立场。若我们却将其视为普通政治事务，只是在欺骗我们的信徒，并削弱他们的力量——而当预测成为历史时，我们终将为不作为付出代价。”

富勒神学院前院长马克·拉伯顿（Mark Labberton）在其工作中发现，美国许多白人牧师如今看到的“底线”远远少于那些服务于有色人种社群的牧师们。

“白人教会和会众似乎对许多人正在经历的赤裸痛苦和苦难充耳不闻，”他说。“当我们的福音所处的社会位置让我们看不见、听不到、或不去关心那些脆弱者时，我们就已经背离了耶稣的道路。”他发问：我们究竟准备活出哪一种福音？

拉伯顿（Labberton）在20世纪70年代信主时意识到，这个信仰不应只是他人生的附属品，而是应当重塑一切的信仰。用《以西结书》的话来说，那种将石心换成肉心的愿景，似乎与福音派世界对PEPFAR终结的反应形成鲜明对比。

对那些了解PEPFAR成就的人来说，这个项目理应是“拥护生命的基督徒”的显而易见的选择。获奖的基督教歌手兼词曲作者艾米·格兰特（Amy Grant）上月在田纳西州布伦特伍德（Brentwood）的一所教会，与其他福音派音乐人一起登台演出，以提升人们对PEPFAR的认识与支持。她说：“我看着保守派信仰群体，无数次听到‘拥护生命’这个词。我会想：‘哇！全球抗击艾滋病，简直是拥护生命行动中的巅峰。’”

她的发声得到了《今日基督教》（Christianity Today）主编拉塞尔·摩尔（Russell Moore）的呼应。他告诉我：“PEPFAR对于福音派基督徒而言，本应是毫无疑问的支持对象。它体现了对人类尊严和生命神圣性的肯定，而且这正是我们国家有能力、也有责任去做的事情。眼睁睁看着一些人欣喜地摧毁这个美国福音派历史上最有效、最成功的道德改革之一——我们很难判断这背后到底是残酷的施虐欲，还是某种病态的自虐心理。”

2025年2月26日，示威者在国会山坎农众议员办公室大楼（Cannon House Office Building）外抗议。(Chip Somodevilla / Getty)

总统乔治·W·布什本人是一位基督徒，自称是“有同情心的保守派”。2003年，他曾表示，PEPFAR的道德基础是：“每个人都有价值，每个人都很重要，每个人都是全能的上帝所创造。”

几天前，在一段表彰美国国际开发署（USAID）即将离任员工的视频中，他说得很直白：“2500万人原本会死，如今却活了下来——这对我们国家来说是好事吗？我认为是的。”

福音派的文化滤镜

“我深切期盼福音派弟兄姐妹们能坐下来，认真看一看PEPFAR被关闭所带来的不成比例的数据影响。”——克里斯·戴维斯，那位来自格罗维顿浸信会的牧师对我说。“这项计划的成本只占联邦预算的极小部分，却已经挽救了超过2500万条生命。如果它被关闭，造成的死亡人数甚至可能超过美国每年因堕胎而失去的生命。如果我们只需用联邦预算的0.08%就能终结美国的堕胎死亡，福音派肯定会毫不犹豫地支持。”

戴维斯对抛弃PEPFAR背后的冷酷感到悲痛：“这根本无助于解决国家债务问题，也没有把这些挽救生命的项目转移到其他资金来源上，却可能每年夺走数百万生命。”他说，“为的是什么？是哪门子的伟大事业？这正是我们在谴责堕胎时所表达的那种对生命的漠视。那我们为何对这种灾难性的生命流失却毫无愤怒？”

要回答这个令人刺痛的问题，就必须理解过去半个世纪以来塑造美国福音派的文化政治。
“人们头脑中戴着一副文化滤镜，而这副滤镜凌驾于福音派神学之上，”纽约市救赎主长老会（Redeemer Presbyterian Church）牧师迈克尔·凯勒（Michael Keller,教会创始人提姆·凯勒之子）告诉我。“福音派对PEPFAR的沉默，并不是神学问题，而是因为我们用这副文化的滤镜来决定如何参与公共议题。”

问题在于，这种文化滤镜在太多时候与耶稣的优先关切毫无关系。许多以耶稣之名成为“文化斗士”的人，用“断章取义”的方式引用圣经来支持自己的政治观点。但历史已经一再证明，断章取义地使用圣经会将人引向极其危险的地方：圣经的经文曾被用来为灭绝、战争、反犹主义、奴隶制与种族隔离、地心说、甚至对进化论的攻击辩护。

在《路加福音》第四章中，我们看到撒旦也曾引用圣经——《诗篇》第91篇——来试探耶稣，这或许就是“断章取义战争”中最具代表性的案例。

2014年，世界宣明会宣布将在美国雇佣处于同性婚姻中的基督徒。这一决定立刻引发了迅猛、猛烈且愤怒的反应。众多福音派领袖和组织谴责这家基督教人道主义机构背离了传统的基督教价值观。

该慈善机构因此失去了超过3000名资助贫困儿童的捐助者，全国各地的福音派团体呼吁抵制。富兰克林·葛培理（Franklin Graham）和阿尔·莫勒（Al Mohler）等知名福音派人物公开抨击世界宣明会；莫勒称其决定是“一项严重且悲剧性的行为”。一些福音派学者更是斥之为“背叛”。世界宣明会那令人称道的人道主义工作似乎毫无分量——文化战争的斗争更为重要，即使无辜的儿童因此成为附带伤亡。仅仅两天后，世界宣明会就撤回了该决定。

这是一种发人深省的对比：一个受人尊敬的基督教救援机构决定雇佣处于同性关系中的基督徒，引发了整个福音派世界瞬间、愤怒而猛烈的反弹；而另一个几乎终结了在非洲拯救了超过2500万条生命的项目的决定，却几乎未激起任何波澜。即便是了解事态的人，也很少有人对此发声。而那些本愿意发声的人，也往往因惧怕后果而选择沉默。

由于川普政府赤裸裸的冷酷无情，我们可以预见：埃塞俄比亚将出现更多画有耶稣与死于艾滋病儿童的壁画；在马拉维等国家，将会出现更多“棺材街”；像约翰·罗伯特·恩戈尔那样被奇迹拯救的生命，将变得更加罕见。美国的福音派——出于种种原因——大多已经转过头去，对非洲大陆正在发生的一切视而不见。他们还有别的事要忙，他们有文化战争要打。

耶稣在他那个时代也遇到过这样的人。他们是那些宗教领袖，当看到在去耶利哥的路上倒地呻吟的伤者时，选择了从另一侧绕行。（注）

【注：这是《路加福音》10:25-37，好撒马利亚人的故事。耶稣回答一位精通犹太教教规的教师的质问：“谁才是我的邻舍？”（谁才是我该去关心的对象？）耶稣用比喻回答他，主要指明：你们看重的是字句上的教规，但这完全是本末倒置。没有了爱心，只会画地为牢的宗教是死的宗教。】

作者简介：

作者：Craig Cree Hardegree
翻译：ChatGPT
编辑：林胥
来源：https://www.facebook.com/share/p/1ZUrignyJX/?mibextid=wwXIfr

前言：

在Truth Social上发布的一段400字情绪激动的帖子中，特朗普不仅赞扬了司法部长潘·邦迪（Pam Bondi）“干得太棒了！”，还警告MAGA阵营“别攻击自己人”。但这篇帖文不仅语无伦次，更在关键问题上撒了严重的谎。尤其令人疑惑的是：特朗普为什么要虚构是谁调查了性犯罪者杰弗里·爱泼斯坦？是他在为谁掩盖？或者，是在掩盖他自己？

正文：

在周六下午，特朗普在Truth Social上发布一段情绪激烈的400字帖文，大力称赞司法部长潘·邦迪“干得太棒了！”，并提醒MAGA阵营要团结一致，表达他对“自己人攻击自己人”的不满。他说：“我不喜欢正在发生的事。”

接着他开始自我夸耀，说他的政府很棒，却被“自私的人伤害了，而这一切都围绕着那个‘永不消亡的人’——杰弗里·爱泼斯坦。”他说：“多年过去了，都是爱泼斯坦，一遍又一遍。为什么我们要宣传那些由奥巴马、骗子希拉里、科米、布伦南、以及拜登政府中的失败者和罪犯写的文件？这些人骗了全世界，用的是‘通俄骗局’、51名‘情报官员’、‘地狱笔记本’，还有其他一堆东西。他们炮制了‘爱泼斯坦档案’，就像他们编造了希拉里和克里斯托弗·斯蒂尔的‘假档案’来对付我一样，而现在我所谓的‘朋友’们却正好落入他们的圈套。”

他在帖文末尾写道：“一年前我们的国家已经死了，现在是全世界最‘火热’的国家。让我们保持下去，不要浪费时间和精力在那个没人关心的爱泼斯坦身上。感谢大家对这个问题的关注！”

然而，有几点首先必须澄清：
**第一，通俄门调查绝非骗局。**事实早已确定，俄罗斯确实入侵了民主党全国委员会的邮箱服务器，并通过维基解密发布被盗邮件。而且，这发生在特朗普公开呼吁俄罗斯“黑进希拉里的邮件服务器”之后。而他的亲信罗杰·斯通事先得知了这些邮件将被曝光，还因此向国会撒谎。
2020年，美国参议院情报委员会的两党报告指出，斯通事先知晓维基解密的发布时间表，并试图掩盖他所掌握的信息。2017年1月的情报评估和2019年穆勒报告都详细记录了俄罗斯干预2016年大选的行为。

**第二，经济方面的说法也不成立。**与一年前相比，美国GDP增长已放缓，甚至部分季度出现负增长；而通货膨胀则比去年更严重。因此，特朗普所谓“国家已经复活、成为最火国家”的说法也是错误的。

但最令人不安的是：
特朗普为何要就“是谁调查了爱泼斯坦”这件事撒谎？

他声称，爱泼斯坦的调查文件是由奥巴马、希拉里、科米、布伦南和拜登政府的“失败者和罪犯”编写的。

事实却是——
爱泼斯坦最早在2005年被调查。当时，一位14岁女孩的家人向佛罗里达州棕榈滩警方举报，称爱泼斯坦对她进行性侵，引发为期13个月的秘密调查，结果发现有超过30名未成年女孩被带到他家。

2006年7月，爱泼斯坦被州政府逮捕，罪名为招募未成年少女从事卖淫。

棕榈滩警察局局长迈克尔·赖特将案件移交联邦调查局，开启代号“闰年行动”的联邦调查，草拟了一份53页的起诉书。

请注意：这是2006年，时任总统是小布什，而不是奥巴马。

2005年，小布什任命了共和党人亚历山大·阿科斯塔担任佛州南区联邦检察官。

2007-2008年（布什任内），阿科斯塔达成了臭名昭著的“甜心交易”：爱泼斯坦只需承认两项州指控——招募未成年卖淫和教唆犯罪，就可避免任何联邦指控。更令人震惊的是：这项交易还对所有共犯（包括未具名的）给予了豁免，并规定不能让受害人知道，严重违反了《犯罪受害人权利法》。最终，爱泼斯坦仅在县监狱服刑13个月，且每天可外出12小时，每周6天“上班”。

阿科斯塔是代表政府签署协议的一方。

而爱泼斯坦请来的是史上最强大的律师阵容之一，包括：
• 阿兰·德肖维茨（哈佛法学教授）；
• 罗伊·布莱克（著名刑事辩护律师）；
• 肯尼斯·斯塔尔（克林顿性丑闻独立检察官）；
• 杰伊·勒夫科维茨（白宫顾问，律所合伙人）；
• 杰拉德·莱夫科特（著名民权律师）；
• 马丁·温伯格（联邦经济犯罪专家）；
• 杰克·戈德伯格（本地资深辩护律师）。

奥巴马是在2009年1月20日才就职总统的。

在奥巴马任内的十年间，并无任何对爱泼斯坦的新刑事调查。

公众对该案的兴趣在2014年再次升温，因为受害者弗吉尼亚·朱弗雷起诉称，爱泼斯坦强迫她与英国安德鲁王子及德肖维茨发生关系。

虽然有民事诉讼与调查报导，但整个奥巴马任期内无任何新刑事起诉。

重新点燃刑事调查兴趣的，是特朗普。

2016年，特朗普当选；2017年1月就任总统。同年2月，他任命达成“甜心交易”的阿科斯塔为劳工部长，引发媒体回顾旧案。

2018年11月，媒体传出阿科斯塔有望接替杰夫·塞申斯出任司法部长。为此，《迈阿密先驱报》发布深度报道，揭露阿科斯塔在爱泼斯坦案中所扮演的角色。

报道中还提到一封关键电邮：律师勒夫科维茨向阿科斯塔发信称，“感谢您10月12日早餐会议上的承诺：你们办公室不会联系本案中任何潜在证人或民事索赔者”。

随后，受害人提起诉讼。2019年2月21日，联邦法官肯尼斯·马拉裁定：阿科斯塔违反了《犯罪受害人权利法》，因为未告知受害者即将达成的协议。

这意味着：爱泼斯坦可再次接受联邦起诉。

这是2019年，特朗普任总统。

重新调查由特朗普政府主导。

2019年2月14日，比尔·巴尔被任命为司法部长。

仅一周后，法官下令重新启动2006年起诉案。

尽管比尔·巴尔因曾任职爱泼斯坦的辩护律师所在的律所（Kirkland & Ellis），而在早期部分程序中回避，但他支持联邦重启案件。

随后，FBI与纽约南区联邦检察官办公室展开调查。

2019年7月6日，FBI逮捕爱泼斯坦，罪名是2002-2005年间涉及未成年少女的性交易与拐卖。

2019年8月10日，爱泼斯坦在狱中死亡。

我们再来看特朗普的谎言：

“为什么我们要宣传那些由奥巴马、希拉里、科米、布伦南和拜登政府写的文件？”

爱泼斯坦最初被调查是在2005-2006年，布什是总统。
“甜心交易”在2007-2008年，布什仍是总统。
2019年重启调查、再次逮捕及死亡，全在特朗普任内。

奥巴马、希拉里、科米、布伦南从未参与任何调查爱泼斯坦的刑事程序。

希拉里没有参与；
科米2013年才担任FBI局长，2017年被特朗普解职；
2019年FBI调查时，局长是特朗普任命的克里斯托弗·雷；
布伦南是2013–2017年间担任CIA局长，根本无关；
拜登政府更是在2021年之后才上台。

那么问题来了：

特朗普为何要撒这样明显的谎？

为何他要说那些“文件”是由他的政敌编写？
是否因为，他知道自己出现在那些文件中？

连他过去的亲密盟友埃隆·马斯克都公开表示，特朗普的名字就在被隐藏的名单中。

别忘了，特朗普和爱泼斯坦是多年的密友。
从1987年到2004年，他们关系亲密。特朗普在1985年购入海湖庄园，爱泼斯坦则在1990年搬到附近。
2002年，特朗普在《纽约杂志》中说：“杰弗里是个了不起的人，我们认识15年了。”
两人直到2004年才因房地产纠纷“决裂”。

而2002至2005年，正是爱泼斯坦被指控实施犯罪的时间段——恰好是两人仍亲密往来的时期。

如果特朗普真的没有涉入，为何他如此激动地要“掩盖文件”？

⸻

突发：爱泼斯坦搭档吉斯莱恩·麦克斯韦请求推翻定罪——“如果没有客户名单和犯罪记录，我为何入狱20年？”

前言

吉斯莱恩·麦克斯韦向美国最高法院提交了上诉请求，声称应依据2007年美国政府与爱泼斯坦签署的不起诉协议撤销其定罪。然而司法部回应称，该协议不适用于她。这场围绕“客户名单是否存在”、“司法公正是否适用权贵”的博弈，引发了公众对权力与掩盖之间关系的深刻质疑。

正文:

吉斯莱恩·麦克斯韦（Ghislaine Maxwell）希望推翻自己的定罪。

特朗普时期的司法部长帕姆·邦迪（Pam Bondi）表示，没有“客户名单”，没有“文件”，因此就没有“犯罪”。麦克斯韦回应道：“那我为什么还要坐牢20年？”

但邦迪并不买账——她领导的司法部现在正在敦促由特朗普任命的大法官们驳回麦克斯韦的请求，立刻执行。

据《新闻周刊》（Newsweek）报道，2024年4月，麦克斯韦向最高法院提交上诉，请求撤销其定罪，理由是她受到了2007年美国政府与杰弗里·爱泼斯坦（Jeffrey Epstein）之间签署的不起诉协议的保护，该协议涵盖了“其他共谋者”。

但司法部在最新文件中回应说，麦克斯韦不是该协议的当事人——尽管她被定罪时的罪名恰恰是“作为共谋者”。

看起来，在司法部眼中，“共谋者”这一术语，仅适用于那些已知的恋童强奸犯客户——那个从未存在过的“客户名单”。

邦迪领导下的司法部在文件中写道：

“系统性调查未发现任何有罪的‘客户名单’。也没有发现可信证据表明爱泼斯坦曾对知名人士实施敲诈勒索行为。我们没有发现足以对未起诉第三方展开调查的证据。”

面对这一回应，麦克斯韦的律师大卫·奥斯卡·马库斯（David Oscar Markus）换了个策略。

有人称这是恭维，也有人称这是非常小心措辞的**“软性威胁”**。

“我会很惊讶如果特朗普总统知道自己的律师在要求最高法院允许政府违反协议，”马库斯说，“毕竟他是终极交易大师（The ultimate dealmaker）。”

“我相信他会同意：当美国政府作出承诺，就应当信守承诺。现在社会上充斥着谁被起诉、谁没被起诉的讨论——但此时此刻让麦克斯韦仍然在狱中，基于政府自己做出的承诺又被违背，是极不公平的。”

与此同时，一位不具名的消息人士告诉《每日邮报》，麦克斯韦已表示愿意在国会作证，讲述她的亲身经历。

对此，特朗普的“导师”罗杰·斯通（Roger Stone）回应：“我个人很高兴听说爱泼斯坦的皮条客麦克斯韦准备在国会作证。比尔和希拉里·克林顿会很难堪。她手上没特朗普的材料。”

可是等等——帕姆·邦迪不是刚说“客户名单”根本不存在吗？

你们真的需要统一一下说辞了。

而且，还有一个小消息要告诉你们，罗杰：正直的人不会为恋童强奸犯辩护，不管他是民主党人还是共和党人。

然而，你们这些人似乎完全不理解“正直的人”心里怎么想的，对吧？

吉斯莱恩·麦克斯韦和她的律师在陈词时格外小心——因为她知道，一旦直言威胁特朗普，可能对她的生命安全构成极大风险。她的律师也以“溢美之词”包装警告。

事实上，她是地球上唯一有可能揭发特朗普及其一众有钱有势朋友真相的人。

而他们则不断否认这些事的发生——那些曾勇敢站出来、讲述自己青少年时期遭到性剥削的几十位女孩，如今却被每一个司法部门和法院遗忘。

现在，只剩下吉斯莱恩·麦克斯韦。没有人祝她好运。

⸻

背景延伸

特朗普曾在2020年吉斯莱恩被判刑之后，多次公开对她表达“祝她好运”的言论，引发媒体和公众猜测是否意有所指。

例如，2020年8月3日，在HBO的Axios节目中，当被问到为何对麦克斯韦“祝她好运”时，特朗普回应：“你并不知道她是否真的做了那些事。她的朋友（爱泼斯坦）死在监狱里，是被杀还是自杀还不清楚。我只是祝她好运。”

至于爱泼斯坦本人的死因，也一直备受质疑。尽管官方称为自杀，但监控摄像头的“失灵”、值班警卫的“睡着”，以及同监牢室友的突然转移都让公众怀疑连连。

司法部长邦迪后来解释称，那晚摄像头“并非失灵”，只是“校准时间”恰好错过关键一分钟。她还声称“所有监控摄像头每天都会这样”，却从未提供证据。

另外，关于“绳索”来源，以及监狱方面是否按规定移除了鞋带和皮带等物，也始终没有合理解释。

⸻

照片说明

照片：2000年2月12日，吉斯莱恩·麦克斯韦与杰弗里·爱泼斯坦在佛罗里达棕榈滩的**海湖庄园（Mar-a-Lago）**出席派对
摄影：Davidoff Studios/Getty Images

⸻

作者与来源
• 作者：Glee Violet
翻译：ChatGPT @OpenAI
编辑：林胥
• 原始来源：https://www.facebook.com/share/p/16aoiZq8DY/?mibextid=wwXIfr
综合自 Newsweek、Axios、Daily Mail、CNN、司法部公开文件

Politico【八大MAGA派系围绕爱泼斯坦报告内斗不休】
-这场冲突使特朗普的运动遭受了前所未有的分裂。

伊恩·沃德（Ian Ward）POLITICO 的记者
2025年7月14日

英文链接：

“让美国再次伟大”（MAGA）联盟内部一直充满争议。仅在上个月，唐纳德·特朗普总统支持者中的不同派系就伊朗核设施爆炸案、“大而美”的税收和支出法案以及特朗普的移民打击行动等问题反复交锋。

但没有任何问题能像所谓的爱泼斯坦文件那样，暴露出“MAGA”运动内部的根本缺陷。

这场风波的焦点在于政府对声名狼藉的金融家、性犯罪者杰弗里·爱泼斯坦（Jeffrey Epstein）相关证据的最新审查。爱泼斯坦因儿童性交易指控被捕后，于2019年在联邦监狱死亡。这份未经签名的报告由联邦调查局和司法部上周一联合发布，报告没有发现任何证据表明存在一份有罪的 “客户名单”，也没有发现围绕爱泼斯坦的更大范围的勒索集团，并得出结论，这位金融家在狱中自杀身亡。这些调查结果与众多理论相悖——其中许多理论曾得到特朗普政府成员的认可——这些理论认为，爱泼斯坦持有一份名单，列出了众多权贵人物，他向这些人物提供未成年受害者，并被谋杀，这是深层政府阴谋的一部分。

该报告引发了“让美国再次伟大”（MAGA）联盟各成员的愤怒反弹，其中大部分针对的是曾承诺全面调查爱泼斯坦案的司法部长帕姆·邦迪（Pam Bondi）和联邦调查局局长卡什·帕特尔（Kash Patel），前者在加入政府之前曾助长围绕爱泼斯坦案的各种阴谋论的传播。就连特朗普也面临来自其前盟友和支持者的批评。

周六，特朗普——长期以来，他的名字出现在围绕爱泼斯坦的法庭案件公布的文件中，但并未被指控有不当行为——试图平息MAGA运动内部的反抗，他在“真相社交”上发帖，重申他对邦迪的支持，并暗示爱泼斯坦的文件是他的民主党对手伪造的。然而，特朗普的这则网络推文似乎并未平息MAGA运动对这场争议的愤怒，而这一争议仍在华盛顿的保守派圈子里占据着讨论的主导地位。

爱泼斯坦报告的余波与近期围绕伊朗和移民问题的冲突截然不同。这场辩论非但没有将特朗普世界清晰地划分为两个相互对立、互相敌对的阵营，反而将右翼分裂成万花筒般的相互竞争的派系大杂烩，突显了MAGA世界中共存的、截然不同且往往相互矛盾的意识形态冲动。

这些敌对情绪常常被右翼对特朗普的绝对忠诚所掩盖，但围绕爱泼斯坦档案的争议表明，尽管特朗普在共和党内占据主导地位，但这些不和谐的思潮依然存在。与此同时，这场争议将MAGA运动推向了特朗普今年1月复出以来最严重的政治分裂边缘。

随着特朗普阵营中不同成员的立场或趋于一致或分崩离析，争议的格局仍在不断变化。但就目前情况而言，以下是对围绕爱泼斯坦文件展开争夺的各派系的尽可能全面的分类。

“这里没什么可看的”
特朗普政府的几位成员——包括邦迪和帕特尔——在上任之初就煽动人们对政府掩盖爱泼斯坦档案的怀疑，并承诺利用他们的新权力查明案件真相。但现在他们进入政府后，却声称已经查明真相——但里面没什么可看的了。

这就是司法部和联邦调查局报告的主旨，而邦迪和帕特尔在此后一周也再次强调了这一信息。“这些阴谋论根本不是真的，从来就不是真的，”帕特尔——她曾在2023年宣传有关爱泼斯坦“黑皮书”的理论——上周末在X网站上的一篇帖子中写道。与此同时，邦迪收回了之前关于爱泼斯坦客户名单“就放在她桌子上”的言论，声称她指的是所有与爱泼斯坦案相关的文件。

“没什么可看的”这帮人的首领当然是特朗普本人。“一年前，我们的国家还死气沉沉，现在却是全世界‘最热门’的国家，”特朗普周六在他的“真相社交”帖子中写道。“让我们保持这种状态，别再把时间和精力浪费在杰弗里·爱泼斯坦身上了，那个没人在乎的人。”

深层政府憎恨者
特朗普的另一派支持者又重新提起了他们最喜欢的MAGA论调，来解释爱泼斯坦案为何没有公开的原因：“深层政府”正在智胜特朗普的副手，阻挠民主意愿，保护自身及其精英阶层。这个派别中最能言善道的喉舌是史蒂夫·班农，他是MAGA民族主义民粹主义派系的实际领导人，尽管他的立场在周末得到了查理·柯克和杰克·波索比克等其他MAGA活动人士的有限支持。（柯克后来表示，他“暂时不再谈论爱泼斯坦”。）

班农在本周末的TPUSA峰会上发表讲话时辩称，“你可以很容易地将爱泼斯坦的情况 ”与所谓的深层国家挫败特朗普的历史联系起来。班农声称，报告中缺乏新信息，证明特朗普的盟友在国家安全机构和情报机构中仍然没有足够强大的立足点——这一立场既为特朗普及其副手开脱，也为将MAGA的行动进一步深入政府机构提供了理由。

值得注意的是，班农对其他保守派人士提出的解雇邦迪、帕特尔和其他特朗普任命官员或让他们下台的要求反应谨慎。“你可以让[联邦调查局副局长]丹·邦吉诺辞职，或者让帕姆·邦迪辞职……但最终只会带来混乱，”班农本周末表示。“我们想要做的不是颠覆联邦调查局和司法部。我们需要彻底查明爱泼斯坦的真相。”

以色列怀疑论者
MAGA运动中一个略有不同的分支将焦点集中在爱泼斯坦与以色列的所谓关系上，暗示爱泼斯坦的性交易活动可能是美以联合“蜜罐”行动的一部分，旨在诱捕有价值的情报目标。上周，MAGA运动媒体巨星塔克·卡尔森发布了一则长篇播客采访，与保守派评论员萨加尔·恩杰蒂进行了交谈，阐述了这一理论。恩杰蒂提到了爱泼斯坦与以色列前总理埃胡德·巴拉克的关系，以及过去的报道表明爱泼斯坦可能与美国情报部门有联系。其含义是，爱泼斯坦要么是被杀，要么是被迫自杀，以防止可能的行动细节曝光，而支持者大多对此避而不谈。

值得注意的是，这种批评来自MAGA联盟的成员，他们最强烈地反对美国轰炸伊朗，也最公开地批评美国与以色列的关系。这些观点，以及他们对爱泼斯坦案的持续怀疑，使卡尔森及其支持者与特朗普或多或少地公开发生冲突。“我喜欢特朗普。我曾为特朗普竞选，”卡尔森最近在接受NBC新闻采访时说。“但我有我的观点。”

忠诚执行者
爱泼斯坦档案争议也成为特朗普自封的忠诚维护者圈子的谈资，他们承担起将特朗普的忠实拥护者与机会主义的附庸者区分开来的责任。他们的领袖是MAGA活动人士劳拉·鲁默，她曾多次介入政府事务，说服特朗普驱逐那些她认为不够忠诚的追随者——其中最引人注目的是几名国家安全委员会成员，特朗普在4月份与鲁默会面后解雇了他们。

现在，鲁默把目光瞄准了邦迪，并在社交媒体上对她进行了猛烈攻击。“帕姆·邦迪严重损害了特朗普总统的形象，”鲁默在X的一篇帖子中写道。“她拖累了政府，选民们不希望她担任司法部长。”当然，特朗普丝毫没有责任。

鲁默还利用这场争议，提出了她长期以来对 MAGA 激进分子阶层其他知名人士的一些不满，与此同时，她呼吁特朗普任命一名特别检察官对这些文件进行调查——鉴于特朗普最近试图淡化这些文件的影响，他不太可能采纳这一建议。

不冷不热的播客兄弟
乔·罗根（Joe Rogan）和安德鲁·舒尔茨（Andrew Schulz）等所谓的播客兄弟在2024年搭上了特朗普的顺风车，但爱泼斯坦档案引发的争议——以及特朗普近期放弃其更具民粹主义色彩的议程的其他举动——似乎让他们重新考虑。在本周末的播客节目中，舒尔茨戴着一顶锡纸帽，以戏谑的语气指责特朗普掩盖爱泼斯坦案的事实，并称政府最近的报告“侮辱了我们的智商”。与此同时，罗根发布了一条带有讽刺意味的信息：“向所有仍然不相信阴谋论的人致敬。你们坚持己见的能力令人鼓舞。”

此前几周，播客兄弟们对特朗普提出了一系列批评，暗示他们对MAGA运动的热情可能即将消退。本月早些时候，罗根批评特朗普“疯狂”地打击非犯罪移民，称其针对的是非犯罪移民；舒尔茨则批评特朗普违背竞选承诺，轰炸伊朗，并巨额债务增加联邦债务。

尽管罗根和舒尔茨自己也承认，他们并不是 MAGA 的死忠，但他们的批评可能会给特朗普带来政治麻烦。因为特朗普赢得心怀不满但意识形态并不特别鲜明的年轻人的能力被证明是他 2024 年获胜的关键。但这段“蜜月期”似乎即将结束。正如舒尔茨上周所说：“特朗普所做的与我投票支持的一切截然相反。”

明显沉默的人群
另一群MAGA的支持者对这份报告的反应最为明显：沉默。在这群沉默的人群中，最引人注目的莫过于曾是MAGA媒体名人、现联邦调查局副局长的丹·邦吉诺。他进入政府时曾发誓要彻底查明他曾经推动的关于爱泼斯坦的种种理论，但自从报告曝光后，他便闭口不谈。邦吉诺现在陷入了对特朗普的忠诚和他长期以来对案件的信念之间，为此他擅离职守：据Axios报道，他周五没有上班，而CNN周一报道称，邦吉诺“在与司法部长帕姆·邦迪发生严重争执后，已经与大多数同事断绝了关系”。

与邦吉诺处境尴尬的还有副总统JD·万斯。万斯曾公开质疑爱泼斯坦的死因，并呼吁政府在2024年大选期间公布爱泼斯坦的客户名单。据报道，万斯在政府内部围绕最近这份报告的争论中扮演着调解人的角色，但他从未公开谈论过这场争议。

计划托管人
在最近MAGA联盟的动荡中，特朗普支持者中的一个坚实阵营有效地凝聚在一个新的座右铭周围：“相信计划”。你可能不了解特朗普的计划，但特朗普肯定了解--这对我们其他人来说已经足够了。在这种情况下，相信计划的人承认可能存在可以证明其罪证的文件，但特朗普和他的团队掩盖这些文件是合理的。“那些文件中肯定有一些有趣且危险的东西。但我觉得没有必要在这个问题上从旁指手画脚，”呆伯特漫画（Dilbert）的创作者斯科特·亚当斯写道，他近年来立场急剧右倾。“我信任的四位领导人说，是时候放手了。他们想要对美国最好的东西，他们有他们的理由。我不需要检查他们的工作。”

然而，一些迹象表明，这种说法在MAGA的支持者中正在失去影响力。“我们原本相信特朗普的计划，但现在特朗普却成了深层政府，”本周末参加TPUSA峰会的一位年轻人告诉班农。“还有什么比包庇恋童癖更像深层政府呢？”

埃隆队
埃隆·马斯克作为团队一员，并没有放过抨击前闺蜜的机会，因为他正试图开辟一条与特朗普不同的新政治道路。“如果特朗普不公布爱泼斯坦的档案，怎么能指望人们对他有信心呢？”马斯克上周发帖称。他还补充道："说真的。他说了半天'爱泼斯坦'，同时告诉大家不要再谈论爱泼斯坦了。只要按照承诺公布文件就可以了。"

作者简介：

The New Republic 【爱泼斯坦档案的反转揭露了特朗普的真面目】
-总统曾经承诺要清除腐败的精英阶层，如今连他的MAGA支持者都开始怀疑，他是不是其实也没什么两样。

亚历克斯·谢泼德(Alex Shephard)
2025年7月9日

编译：伊文

英文链接：

唐纳德-特朗普不想谈论杰弗里-爱泼斯坦（Jeffrey Epstein）。周二，当被问及他的政府拒绝公开与这位涉嫌性交易未成年少女的已故金融家有关的文件，以及爱泼斯坦与包括特朗普本人在内的权势人物的重要关系时，总统抨击道："你还在谈论杰弗里-爱泼斯坦吗？这个人已经被谈论了很多年了，" 在一次内阁会议上，特朗普明显感到沮丧。"你在问我们，得克萨斯州发生了[致命的洪水]，我们有了这个，我们有了所有的事情，人们还在谈论这个家伙吗？这个讨厌鬼？真是难以置信"。

对特朗普来说，不幸的是，他的许多坚定支持者都非常想谈谈爱泼斯坦--他们对特朗普和他的政府感到愤怒，因为在他们看来，特朗普不仅违背了承诺，还参与了大规模的掩盖行为。自从司法部于 7 月 6 日宣布爱泼斯坦传闻已久的 “客户名单 ”并不存在，以及爱泼斯坦在狱中自杀身亡（也就是说，他并不是在他的一个或多个有钱有势的客户的授意下被谋杀的）之后，MAGA 世界就开始了全面的反抗。他们的愤怒揭示了特朗普政治魅力的一个最深层根源--作为一种叛徒精英，他将把真正的精英们绳之以法--可能正在腐烂。

劳拉-卢默（Laura Loomer）是一位极右翼巨头，即使在白宫也普遍遭到厌恶，但在白宫却有一位非常重要的朋友，她呼吁解雇司法部长帕姆-邦迪（Pam Bondi），后者曾在2月份接受福克斯新闻采访时声称，她的 “办公桌 ”上有所谓的爱泼斯坦档案，随时可以公布。塔克-卡尔森暗示特朗普本人可能在爱泼斯坦的客户名单上。与特朗普关系疏远的埃隆-马斯克察觉到了特朗普的弱点，急于打击自己的前老板，多次兴高采烈地发帖指责总统未能公布这些文件。(马斯克早些时候还曾表示，特朗普在文件中被点名，但似乎又打了退堂鼓，删除了这一说法）。结果不仅是理所当然的--特朗普和他的盟友因为与 QAnon 等阴谋论者沆瀣一气而得到了应得的报应，而且也是特朗普第二任期的一个有力隐喻--在这一任期中，民粹主义的承诺已经被腐败和财阀所取代。

特朗普的许多著名极右翼支持者，以及他的一部分基础选民似乎都非常愤怒，原因很简单：他的许多最亲密盟友，包括邦迪、副总统JD-万斯和联邦调查局局长卡什-帕特尔，都在推动一种阴谋论，即联邦政府掌握着爆炸性的指控，这些指控将显示许多知名人士，如前总统比尔-克林顿，曾与未成年少女发生性关系，甚至可能被拍了下来。这一阴谋论虽然不是特朗普本人提出的，但却是MAGA运动的核心，因为它将特朗普的核心论点--两党精英严重腐败--推向了高潮： 这些精英不仅自私自利，还是不道德的堕落者，必须将他们从公共生活中清除出去。特朗普上台后，本应清除这些堕落的贵族，取而代之的是像邦迪（Bondi）和帕特尔（Patel）这样具有 MAGA 血统的公仆。未能公布大肆宣传的 “档案 ”被视为政府未能履行其核心承诺、被精英们拉拢的证据，或许也是特朗普本人与可怕罪行同流合污的证据。

对于任何关注爱泼斯坦事件的反特朗普人士来说，很难不感到巨大的幸灾乐祸。多年来，MAGA 运动的领导者们--其中也包括特朗普本人--一直在大力讨好该运动的支持者，利用阴谋论来赢得极右翼的青睐，他们显然认为这样做不会带来什么政治风险。但是，这些领导人承诺提供一些根本不存在的东西（客户名单），或者可能只包含极少新的、爆炸性的信息（“文件”），他们现在正面临着他们的人民的愤怒。事实上，情况比这更糟： 他们现在正被卷入自己一手煽动的阴谋之中。

由于 MAGA 的领导者让他们相信存在阴谋--根本不存在阴谋的可能性从未被考虑过--MAGA 的忠实拥护者现在别无选择，只能考虑特朗普本人拒绝公开文件的可能性，是因为他在文件中被点名。民主党人明智地抓住了这一点，众议院的几位议员要求对邦迪未能公布文件以及特朗普涉嫌参与其中一事展开调查。(特朗普此前与爱泼斯坦关系友好，曾多次与家人搭乘爱泼斯坦的飞机往返于棕榈滩和纽约之间，但显然在 2000 年代初断绝了关系）。在狱中，爱泼斯坦告诉记者迈克尔-沃尔夫（Michael Wolff），他曾一度是特朗普 “最亲密的朋友”，但这一说法值得怀疑）。

特朗普在十年前崛起，部分原因是他承诺要摧毁精英社会（当然，另一个关键部分是他承诺要恢复白人至上主义）。但事实上，他也是一名成功的精英，这是他论点的核心： 他对体制的内幕了解意味着他知道如何改革腐败的政治和经济秩序，让普通人受益。但 “爱泼斯坦档案 ”事件的结论却削弱了这一论点，暗示他其实只是另一个精英，只为自己谋利（读者朋友，你已经知道了）。似乎还需要进一步证明这一点，司法部的声明是在特朗普签署了他的 “美丽大法案 ”大约 48 小时之后发布的，这是有史以来最大的一次从穷人到富人的财富转移。该法案为特朗普这样的富人提供了巨额永久性减税，并削减了医疗补助计划（Medicaid）的开支。这就是精英们的阴谋--而且是真实的阴谋。

作者简介：

亚历克斯-谢泼德（Alex Shephard）是《新共和》（The New Republic）的资深编辑，自2015年起开始报道政治和文化。他的作品还出现在《纽约》、《GQ》、《大西洋》、《国家》等刊物上。

前言：

在一项引发全国关注的裁决中，马萨诸塞州联邦地区法官威廉·杨（William Young）严厉谴责前总统特朗普政府削减美国国立卫生研究院（NIH）多项拨款的行为，称其“不仅非法，更带有赤裸裸的种族与性少数群体歧视色彩”。这位由里根总统任命、在司法系统服务40年的资深法官直言：“我们已经堕落至此了吗？我们还有羞耻心吗？” 杨法官的判决不仅恢复了357项遭削减的研究拨款，也向全国发出了对抗种族不公与政治极端化的强烈信号。

作者：Occupy Democrats
来源：https://www.facebook.com/share/p/16radQXCJA/?mibextid=wwXIfr
编译：林胥

突发消息：一位由里根总统任命的联邦法官裁定，唐纳德·特朗普对美国国立卫生研究院（NIH）多项拨款的削减决定如今被视为“无效且非法”，并公开质问：“我们已经堕落至此了吗？我们还有羞耻心吗？”

而这还只是他发言的开始……

“我不愿轻率地得出这个结论，但我有坚定的责任去指出——这构成了种族歧视，”马萨诸塞州联邦地区法官威廉·杨（William Young）表示。“这同样是对美国LGBTQ群体的歧视。这就是事实。我若对此视而不见，就是对正义的背弃。我的职责就是指出它。”

这些被削减的拨款大多用于多样性、公平性和包容性（DEI）项目，而这些正是MAGA运动（“让美国再次伟大”）攻击的对象，常被他们污名化为“觉醒文化（woke）”。实际上，特朗普政府正在用行政手段系统性地打压有色人种和LGBTQ群体，为其背后的白人民族主义者和基督教民族主义支持者提供政治“红利”。

最终，杨法官下令美国国立卫生研究院必须立即恢复对357项被特朗普试图取消的研究拨款。

杨法官严厉谴责该政府的种族主义议程，明确指出，这些终止拨款的行为“显然是有意为之，目的就是阻止、破坏那些可能与美国人健康，尤其是LGBTQ群体健康相关的研究。”

“这令人震惊，”他补充说，“我从未见过种族歧视如此赤裸裸地出现在政府行为中。”

“我在法庭上已经坐了40年，我从未见过政府实施如此明显的种族歧视……我不禁要问，这怎么可能发生？”

据《政治报》（Politico）记者凯尔·切尼（Kyle Cheney）报道，杨法官还表示，自己之所以能如此直言不讳，是因为受到了宪法的保护，但他也提出了一个发人深省的问题：如果没有这些保护，他是否还能站出来反对这些歧视行为？

“如果没有宪法保护，我是否还会说：‘你们不能这样做’？你们正在因为肤色而压迫有色人种，”杨说道，“宪法绝不允许这样做。”

“我们已经堕落至此了吗？我们还有羞耻心吗？”他再次追问。

⸻

欢迎点赞与分享，让更多人了解这一重大裁决！

美国“魏玛时刻”汲取德国“认信教会”的教训

作者：保罗·D·米勒（Paul D. Miller）
日期：2025年3月23日

编译：临风

作者简介：

保罗·D·米勒（Paul D. Miller）是乔治城大学（Georgetown University）外交学院国际事务实践教授。他曾担任小布什和奥巴马两任总统白宫幕僚。2022年因出版《“美国伟大”宗教：基督教民族主义的问题何在？》（The Religion of American Greatness: What's Wrong with Christian Nationalism）荣获福音派基督教出版协会最优奖。本文原刊登于“The Dispatch”网上杂志。译者2024年初曾对“基督教民族主义”为文介绍，并曾引用该书。（译者：临风）

正文翻译：

大多数美国基督徒都熟悉迪特里希·潘霍华（Dietrich Bonhoeffer）的故事，这位德国牧师曾英勇地反抗纳粹。

他和少数其他德国新教领袖聚集在一起，自称“认信教会”（Confessing Church，注）。他们在1934年发表了《巴门宣言》（Barmen Declaration），重申教会独立于纳粹政府，后者试图强迫他们加入官方的“帝国教会”（Reich Church）。

【注：“认信教会”是纳粹德国时期德国新教内部的一个运动，该运动反对政府主导的将所有新教教会统一为一个亲纳粹的德国福音教会。他们属于德国教会的极少数，并被批评为“不爱国”。这个教派在二战后消亡。本文多次将“认信教会”（加引号）这个词汇当作一个符号，即具独立性教会的代表，它并非是什么具体的宗派。】

他们的做法是正确的，但此时纳粹已根深蒂固、势力强大且深得民心。大多数巴门领袖失去了工作，数人被关进集中营，许多人因坚持反对纳粹暴政而被处决。潘霍华本人参与了一次刺杀阿道夫·希特勒的未遂行动。悲惨的是，他被捕入狱，并在二战末期殉难。

“廉价的恩典是宣讲没有悔改的赦免，是没有教会纪律的洗礼，是没有认罪的圣餐，是没有个人认罪的赦免。廉价的恩典是没有门徒生活的恩典，是没有十字架的恩典，是没有活着并道成肉身的耶稣基督的恩典。”（特里希·潘霍华：《做门徒的代价》）

愿我们在“巴比伦的淫妇”（《启示录》里对罗马帝国的隐喻）追讨（真道捍卫者、殉道者）之际，都能如此勇敢。

今天我们理应赞扬潘霍华。但如果我们有权批评我们的殉道者，难道不能说，尽管他们英勇无畏，潘霍华和认信教会最终还是来得太晚了吗？在纳粹于1933年上台之前，潘霍华和其他认信教会的领袖们在哪里？

在魏玛共和国时期，当他们本可以有所作为时，他们在哪里？答案是，他们大多数人是各种中间派政党的成员，正在完成学业并建立自己的职业生涯。尽管他们后来表现出了英雄主义，但他们未能看到对共和国的日益增长的威胁，当时共和国还可能被拯救。当他们最终站出来坚持原则时，一切都已成定局。

如果在1930年代，认信教会勇于坚持其独立性并公开反对纳粹是正确的做法，那么如果能更早——在1920年代，当共和国在左右极端势力的冲击下摇摇欲坠、而纳粹尚未掌权之时——就采取行动，那就更好了。

认信教会所坚持的原则，并非只适用于他们所处的历史时刻；而是具有永恒意义的政治神学原则，应当在任何时代、任何地方成为普世教会的约束与指引。

对于2025年的美国教会来说，这是一个值得深思的问题。无论你是左派还是右派，我们都容易把自己想象成正处于1933年的德国，仿佛正面对一个道德上等同于纳粹的敌人。这样的叙事让人感到道德清晰——善与恶界限分明，我们的责任也一目了然：唯一的问题只是我们是否有勇气去履行它。

但这种类比可能具有误导性，它也让我们有借口忽视对“自己这边”的反思。我们应当能够识别来自政治光谱两端的不公义，而不是只关注对方的问题。

事实上，一个更加困难、在智性与属灵层面都更具挑战性的历史类比可能是：我们并不是活在1933年的纳粹德国，而是活在1923年的魏玛共和国。

被困于德国的左右翼之间

在纳粹掌权的十年前，德国正由一个脆弱的共和国所统治。它混乱、腐败、软弱，几乎无人尊敬它。不同于美国建国时那种激励人心的故事，德国的共和时刻源于一次失败而不义的“伟大战争”（第一次世界大战），其时有两百万德国士兵丧命。军事失败导致威廉二世皇帝退位，随后德国城市爆发了共产党起义，右翼准军事组织则展开反击，内战的阴影笼罩全境。

魏玛共和国是在战乱和革命边缘仓促缝合出的临时方案。它以其创立所在的城市命名，面临着几乎不可能完成的任务：欧洲把战争责任归咎于德国，并强加沉重的战争赔款；伤残老兵、战争寡妇和孤儿要求国家救助；恶性通货膨胀摧毁了人民的储蓄与生活水准——这一切发生在全球大萧条之前，却已让德国人陷入赤贫和饥饿。

经济崩溃与国家羞辱为政治极端主义提供了肥沃土壤：左边是共产党，右边是法西斯。他们都宣称只有彻底的革命式变革才能解决德国的问题，否定现有体制，拒绝民主，宣扬各自的极端意识形态——都提供了简单、全面的答案。在他们眼中，政治道德只剩下一件事：投票支持党派路线。

当共产党警告说法西斯是邪恶的，他们说得没错；而当法西斯宣称共产主义是威胁，他们也说得没错。那么，一个有政治良知的基督徒该如何行事？他们可以加入一些中间立场的政党，例如社会民主党试图在左派和共产党之间维持中心，但它始终薄弱无力；右派的各种民族主义或民粹政党也逐渐被纳粹吸收或边缘化。

如果你希望发挥实质性影响，就不想把选票浪费在那些软弱无力的中间派身上。社会民主党不足以阻挡共产主义的威胁，而只有纳粹看似有能力扭转左倾的趋势。如果你相信共产党才是更大的邪恶，你可能会觉得出于道德责任应该投票给纳粹。

反过来也是一样：如果你更担心的是法西斯主义，那么右派的民族主义和民粹政党几乎无法区分，最后大多被纳粹同化，而社会民主党无能为力。如果你认为纳粹是最大的邪恶，你可能会觉得投票给共产党才是道义上的责任。

最终，你会不知不觉地被推向极左或极右。

我们都知道结局。法西斯主义最终被证明是更迅速、更具毁灭性的力量，它引发了世界大战和种族灭绝；但它的失败也促成了东欧共产政权的崛起，带来了集中营和延续数十年的极权统治。两个极端都不是答案。

“起初，他们来抓社会主义者，我没有说话——因为我不是社会主义者。然后，他们来抓工会成员，我没有说话——因为我不是工会成员。然后，他们来抓犹太人，我没有说话——因为我不是犹太人。最后，他们来抓我——而那时已经没有人能为我说话了。”
——马丁·尼莫拉（Martin Niemöller），一位反纳粹的“认信教会”牧师

被困于美国的左右翼之间

如果在纳粹掌权之前就已成立，面对左右两边都存在道德邪恶、局势更加混沌的时候，一间“认信教会”会是什么样子？

这也许正是我们这个时代最需要问的问题。

如今，美国基督徒在“谁是好人，谁是坏人”这个问题上意见不一，对于历史类比能教给我们什么也存在严重分歧。对一些人来说，世俗进步派左翼就是纳粹在现代的化身：他们推动对未出生婴儿的“大屠杀”、在校园和新闻界培育一种威权文化，并要求国家认可并支持性革命的一切极端表达。

而对另一些人来说，川普总统及其“MAGA”运动才是邪恶势力的代表：他们鼓吹战斗性的民族主义，要求对单一领袖的绝对忠诚，破坏法治，纵容政治暴力。

如果这两种基督徒的看法在某种程度上都对呢？要发现“坏人”并不难——他们在我们周围随处可见。但如果我们意识到，不存在单一的“坏人”、一个邪恶政党或群体，而是有许多这样的存在，那么我们就应该谨慎，不要轻易将今天的美国等同于1933年的德国。

或许今天美国教会的使命并不是去进行一场视死如归、反对某个“明确无误的道德邪恶”的英勇抵抗，也不是联合所有正义之士去对抗某一特定敌人。相反，也许今天教会的使命是：辨认出四周各种形式的不公义与邪恶，坚守自己的独立性，最重要的是成为一个倡导者——不是为任何一方政治势力辩护，而是为法治与各政治部落之间的和平代言。

一间现代的“认信教会”应当拒绝“沉默主义”（quietism），并肯定公共生活是不可回避的。我们无法选择退出公共广场。上帝造人是社会性的存有，人类始终处于社会、文化，乃至政治的关系之中。

上帝喜爱公义，我们也应如此——而这本身就是一种政治行为。我们被呼召去爱邻舍，这意味着我们必须关注邻舍所生活的社会、文化与政治环境。

如果所谓的“本笃选项”（Benedict Option，注）意味着完全放弃政治参与，那就是对基督徒使命的失职。

【注：“The Benedict Option” 就是呼吁基督徒在现代世俗社会中，有意识地退回到小型的、信仰坚定的社区中生活，像中世纪的圣本笃修道院那样，坚持自己的信仰和价值观，不随波逐流。该名词来自Rod Dreher的一本书名。】

在一个多党制的民主制度下，这意味着我们往往必须在政党中、通过政党去行动。“认信教会”不会否认党派参与的必要性，也不会逃避现实中的党派选举。但它也会清楚地承认，每一个人类制度——包括所有政党——都不可避免地被罪和不义所沾染。它会坚决拒绝任何一种“某一党派代表上帝”的说法。它会期待每一个政治团体都在某种程度上与不公义相勾连。

英国《卫报》截图

这意味着，“认信教会”会劝勉其成员，不要将自己的忠诚交给任何一个政党——尤其是在今天这样的时代。我们可以在特定议题上与某个政党合作，例如堕胎、治安或扶贫问题，但我们不应该将自己的身份与这个党认同，更不该为它提供道德资本。我们应当对他们有所保留，即使只是为了传达一个信息：他们并不拥有我们。

没有任何迫切的理由非得自称是共和党人或民主党人。不要给予他们把你归类为“自己人”的尊严。

政党活动是否有一个道德的“红线”？一间“认信教会”会要求其成员严肃审视的不只是政党的竞选纲领，还有他们的行为方式。

1933年的纳粹党纲领并没有主张种族灭绝或发动世界大战；共产党的党纲也未曾写明要设立劳改营、强迫失踪或制造饥荒。但这些却是这两个党后来真实的“果子”。

我们应当“灵巧像蛇”（马太福音10:16），并根据其行为的“果子”来判断，而不是轻信宣传机器、政权代言人或盲目支持者的宣传。（注：听其言、观其行）

在1933年以前，纳粹和共产党都遵守民主程序，参与选举。但纳粹党在此前的13年间已经表现出一贯的行为模式：包括啤酒馆政变（1923年，注）、街头暴力与恐吓、种族主义和对宪政秩序的蔑视。

【注：啤酒馆政变是希特勒1923年在慕尼黑企图用武力夺权的一次失败政变，但这场失败却让他和纳粹党走上了通向权力的道路。】

共产党则公开宣称自己与国际革命运动为伍，该运动已在俄国推翻政府，并对反对者施加恐怖统治与谋杀。

那么，纳粹的纲领重要，还是他们的行为重要？共产党的政纲重要，还是共产极权的现实重要？

一间“认信教会”会问出最严峻的道德问题：
• 在1920年代的德国，基督徒投票给纳粹是否在道德上是可接受的？因为当时他们尚未变成1939年的纳粹？
• 同样地，投票给共产党是否合理？因为当时苏联的古拉格集中营还未成形？
• 或者，我们是否应该认为，这些党的后来行为其实是他们早期意识形态种下的果实，因此他们的早期支持者也应当在道德上负有责任？

今日的“认信教会”该如何度日？

投票支持共和党的基督徒，蒙召要在共和党内部成为“盐与光”（注）。这意味着要成为呼吁共和党尊重法治的声音。

【注：这是耶稣登山宝训里面一段十分重要的讲话，来自《马太福音》5:13-16: 你们是世上的盐。盐若失了味，怎能叫他再咸呢？以后无用，不过丢在外面，被人践踏了。你们是世上的光。城造在山上，是不能隐藏的。人点灯，不放在斗底下，是放在灯台上，就照亮一家的人。你们的光也当这样照在人前，叫他们看见你们的好行为，便将荣耀归给你们在天上的父。】

你应当是最响亮的声音，谴责川普赦免“1月6日暴乱者”的行为，并反对他对制衡制度的破坏——这些制度本应限制总统权力的滥用。你应该为穷人和弱势者发声，反对川普所滋养的残忍、恶意与报复性文化。这种文化腐蚀了我们的公共生活，侮辱了我们共同的公民身份，也对那些成为川普政治打压对象的人构成了具体威胁。

如果你保持沉默，你就是既轻信又有罪，参与了这个政党的罪——包括那些尚未发生的。

投票支持民主党的基督徒，同样被召唤要在民主党中成为“盐与光”。这意味着要呼吁民主党尊重“自然与自然的上帝”（引自《独立宣言》，注）。

【《独立宣言》的开场白：“美利坚十三个联合州一致通过的宣言，当人类历史的发展进程中，一个民族必须解除与另一个民族之间将他们联系在一起的政治纽带，并依照自然法与自然之上帝的法则，在地球万邦中取得其独立而平等的地位时，出于对世人舆论的应有尊重，他们应当陈明促使他们分离的种种理由。”
近代“自然法”（natural law）的理念来自13世纪欧洲中世纪经院派哲学家和神学家托马斯·阿奎那。后来，英国的约翰·洛克把这个概念融入他的社会契约理论。杰斐逊再把它引入美国的《独立宣言》。】

世俗左派有时散发出一种“无神、无根、唯权力是图、道德相对主义”的气味。他们今天否认超越性的“真理”，明天又宣布一种全新的（超验性）“真理”，接着他们的网络暴民就会对未能及时支持他们“当日热门议题”（cause de jour）的人进行霸凌与骚扰。

正是因为缺乏一个（确定的）道德基础，他们才变成了道德专制者，自信于自己关于种族、阶级、性别的新真理，并对国人不能立即跟上表示不耐。

一个开放、宽容的古典自由主义的政府制度（注：即指美国的民主宪政）无法在没有基础的情况下存活。杰斐逊在写《独立宣言》时指出，“自然与自然的上帝”应当成为我们制度的基础，他是对的。自然法具有超越性，但不具宗派性；它是一个所有宗教或无宗教信仰者都能一同立足的共同基础。

这些，就是一间今日的“认信教会”应当在讲台与播客上传讲的内容。美国的基督徒迫切需要一套健全的公民参与神学，这套神学要教导共和政府的道德价值、法治的善、以及宪政制度的意义。它应当教导人尊重多元、警惕乌托邦幻想，并从历史上那些极权政治宗教及其恶果中获得智慧。

它应当教导教会的成员如何批判性地与政党保持距离，在谨慎选择下与政党在特定议题上有限合作。

教会应当教导会众说真话——始终说，彻底说，诚实说，不加修饰，不玩话术。在当今这个信息被操控的环境中，最激进的行为就是用朴素真诚的话语谈论真理、良善与美。一个要求我们“以谎言换取入伙资格”的政党，是绝不配拥有权力的政党。

教会应当教导其成员：“你们的言语要常常带着恩慈”（歌罗西书 4:6）。一个让你习惯用讽刺与半真半假的方式为党派赢取优势的政治文化，绝不会培养你去“思念那些真实的、可敬的、公义的、清洁的、可爱的、有美名的事”（腓立比书 4:8）。

教会应当警告其成员提防“世上的智慧”（哥林多前书 1:20）。那些靠煽动恐惧与愤怒来换取点击量和广告费的媒体人，不过是最廉价的世俗哲学家。

最重要的是，一间“认信教会”要教导会众分辨时代，并实行自我省察的伦理。耶稣曾问：“为什么看见你弟兄眼中有刺，却不想自己眼中有梁木呢？你这假冒为善的人，先去掉自己眼中的梁木，然后才能看清楚，去掉你弟兄眼中的刺。”（马太福音 7:3-5）

实行自我省察是顺服基督命令的重要步骤。

有一种党派主义的风格是：任何对本方的批评都被视为背叛甚至叛国。在右翼，这种党派主义体现为“右派无敌人”的信条，只要选举日去投票，就对同阵营中的种族主义者和仇恨分子睁一只眼闭一只眼。

在左翼，这种党派主义则体现在不敢有“索尔贾姐妹时刻”（注）——不敢公开谴责其内部那些高呼哈马斯口号的极端分子，或那些将“多元、公平、包容”（DEI）变成压制异议、取消文化的工具的人。

【注：“A Sister Souljah moment” 就是用“批评自己人”来表明：我不是一味偏袒某一边，我有自己的判断力，我更接近常识和中间立场。】

一间“认信教会”会训练信徒认识到：这种党派主义本身就是对上帝的悖逆。如果你非得成为党派中的一员，那就做一个好的党派成员——一个好的把关者，一个愿意审视自身运动方式的人。这样做不仅仅是为了“赢得更多选票”这种策略上的考虑，更是因为道德上必须坚持善的立场。
我们正处在一个极端分子已经学会如何操控制度、劫持政党的时代。他们也许真的会赢。
我们正处于一个政治极端分子已经学会如何操纵我们的体系并劫持我们的政党的时代。他们很可能正在成功。一间“认信教会”会用亚历山大·索尔仁尼琴的著名箴言回应他们：“你可以决心过一种正直的生活。让你的信条是：容让谎言进入世界，甚至谎言会胜利。但不是通过我。”

政治极端主义或许会胜利，但不能借我之手。

作者简介：