美华之音 发布的帖子

New York Times 纽约时报【观点：我曾在洛杉矶警察局工作过，我知道向美国城市派兵会有什么后果。】

作者：米歇尔-R-摩尔（Michel R. Moore） | 2025年6月13日
摩尔先生于 2018 年至 2024 年担任洛杉矶警察局局长。

编译：伊文

原文链接

在过去的一周里，特朗普总统在洛杉矶街头部署的军队比驻扎在伊拉克和叙利亚的军队还要多。总统警告说，如果其他城市爆发抗议活动，他将派遣更大规模的军队进行 “攻击”。他说：”你会看到他们遍布全国。”

那将是一个错误。在美国任何城市部署士兵不仅有悖于我们的民主原则，而且在战术上也是不合理的。让我明确一点：我钦佩在我们军队中服役的可敬的男男女女。但他们并不是执行这一任务的合适人选--在这种情况下肯定不是，而且在没有首先耗尽现有大量民事资源的情况下也不是。

我说的是经验之谈。在洛杉矶警察局工作的 40 多年时间里，包括担任警察局长的近六年时间，我看到了在内乱时期哪些措施有效，哪些措施无效。1992 年洛杉矶骚乱期间，我是一名警官，当时联邦军队最后一次被部署到我们的街道上。我亲眼目睹了将受过战斗训练的士兵派往平民环境所造成的混乱和风险。即使是像 “掩护我 ”这样的基本命令也会被误解--被部队解释为要求开枪，而不是战术定位。警察被教导如何利用时间、距离和缓和气氛，而士兵则被训练使用压倒性的武力。

毫无疑问，洛杉矶市中心部分地区发生了严重的骚乱和暴力事件。对建筑物的攻击和对公共安全的威胁必须严肃对待。但这并不是叛乱。这些事件都是局部性的，当地执法机构完全有能力应对。

加州的应急基础设施是全国最先进的。其应急管理系统和互助计划使其能够向邻近的执法机构、加州公路巡逻队以及必要时的加州国民警卫队请求帮助。我曾监督这些系统在应对自然灾害和严重混乱时的启动情况。这些系统行之有效--它们植根于地方控制、协调和公共问责的原则。部署联邦军队会破坏这三者。

军队和执法部门的作用从根本上说是截然不同的。警察接受过保护宪法权利、有节制地使用武力和接受公民监督的培训。他们在以合理理由和社区信任为基础的法律框架内开展行动。相比之下，军队是为作战行动而设计的，其指挥系统源自华盛顿。军队的训练、装备和战术是为战争而优化的，而不是为保障公民自由或管理和平抗议而优化的。

历史提醒我们模糊这些界限的危险。在肯特州立大学，手无寸铁的学生抗议者被国民警卫队枪杀，这一悲剧给我们敲响了警钟。联邦政府现在部署军事人员有可能造成同样的升级、悲剧性错误和对公众信心的持久伤害。

派遣联邦军队始终应该是最后的手段，只有在民政当局普遍崩溃的情况下，并在当地领导人的明确要求下才使用。洛杉矶的情况并非如此。这次部署似乎是在未与市县官员进行有意义的协商或协调的情况下启动的。这是不可接受的。有效的警务工作取决于地方领导--取决于那些在所服务社区生活和工作的人所赢得的知识和信誉。

这不仅仅是程序是否妥当的问题。如果没有统一的指挥结构、明确的交战规则和问责机制，将军事人员引入动荡的环境，风险大于保障。谁来负责？规则是什么？当任务发生冲突或命令出现分歧时该怎么办？这些问题都应在行动之前得到解决。

在我的职业生涯中，我一直在强调使用武力时相称性和纪律的重要性。我也亲眼目睹了不符合这些标准所造成的损害。2020 年洛杉矶发生内乱后，民间监督机构要求警员对过度或不合理使用武力的情况负责。这种问责制是民事警务的基石。而在军事行动中却不存在这种问责制。

这并不是说军队在支持民事当局方面没有作用。在发生自然灾害、真正的叛乱或公民秩序完全崩溃时，可能需要联邦军队。

但此时此刻需要的是清晰的思维，而不是过度的强制。它要求领导人知道力量与统治之间的区别。洛杉矶以及全美各大城市的街道，应该由那些训练有素、装备精良，能够以克制、负责的态度和并深刻理解其服务社区的人员来保护。

我们的民主有赖于此。

作者简介：

米歇尔-R.-摩尔（Michel R. Moore）在洛杉矶警察局工作了40多年，于2024年退休。

Esquire【共和党人曾经关心第十修正案—直到纽森在诉讼中引用了它】
-就连理查德-尼克松也显得很将分寸了。

作者：查尔斯-皮尔斯（Charles P. Pierce）
2025年6月12日

编译：伊文

英文链接：

如果你有时间，请花几分钟阅读一下代表加州州长加文·纽森针对政府发起的诉讼，该诉讼指控政府对洛杉矶市及其居民发动了价值1.34亿美元的军事攻击。这份起诉书彻底揭穿了斯蒂芬·米勒、皮特·赫格塞斯以及其他今早给总统“灌输”极端思想的人的所有法律花招，甚至让理查德·尼克松看起来都显得理智。具体内容如下：

特朗普总统援引的授权采取这一步骤的条款是什么？第 12406 条规定 (1) 美国或任何联邦或属地遭到外国入侵或有被入侵的危险；(2) 美国政府的权威遭到叛乱或有被叛乱的危险；或 (3) 总统无法以正规部队执行美国法律。总统可征召他认为必要的联邦军人和任何州的国民警卫队，以击退入侵、镇压叛乱或执行这些法律。为此目的发布的命令应通过各州州长发布，如果是哥伦比亚特区，则应通过哥伦比亚特区国民警卫队司令发布。

Abracadabra！

这只是我国历史上第二次有总统依靠该条款的专属权力将国民警卫队联邦化。第一次是理查德-尼克松总统在 1970 年邮政服务罢工期间召集国民警卫队运送邮件。这也是自 1965 年约翰逊总统根据不同的联邦授权向阿拉巴马州派遣军队保护民权示威者以来，总统首次在未经州长请求的情况下启动该州的国民警卫队。

一次是为了送信。一次是为了保护和平示威者免受州政府和私刑的暴力侵害。而现在，这次是为了让州政府和义警对和平抗议者施暴。这三件事，有一件明显不属于同一类。有一件性质完全不同。

同样，重要的是要记住，在洛杉矶卷入这场冲突的这一小块地方，既没有发生 “入侵”，也没有发生 “叛乱”，同样重要的是要记住，在总统将三层威权主义的蛋糕扔到洛杉矶之前，洛杉矶没有一处地方发生冲突。移民及海关执法局（ICE）来了，赶走了一些人。国民警卫队进来，据称是为了保护 ICE 的特工。海军陆战队进来，据说是为了保护国民警卫队。接下来还会怎样。或许尼克松应该命令国民警卫队让他们持枪送信 也许会更有趣。

此外，正如州长的文件所指出的那样，这次国民警卫队的突然部署正值历史和气候告诉我们其他地方可能急需他们的时候。

加州国民警卫队由加州陆军国民警卫队和加州空军国民警卫队组成，拥有约 18733 名现役军人，其中 12212 人可用于部署。加利福尼亚国民警卫队的大多数成员都是后备力量，这意味着他们在加利福尼亚国民警卫队中的角色是兼职的，他们通常从事与现役军人工作不同的民事工作。这些军人中的许多人都接受过专门培训，以履行特定职责，他们都在保护国家安全方面发挥着至关重要的作用。

作为国民警卫队重要工作的最新例证，2025 年 1 月，国民警卫队应召协助扑灭洛杉矶县发生的州历史上破坏性最大的火灾之一。火灾发生在 2025 年 1 月 7 日至 2025 年 1 月 11 日之间、此次部署正值加州北部和南部处于野火高峰期，可能需要依靠他们的关键支持，正如加州在今年早些时候的洛杉矶大火期间所做的那样。75. 当国家同时面临紧急情况时，国民警卫队的资源可能会捉襟见肘。例如，在 2020 年，加州国民警卫队需要同时应对 COVID-19、多场野火和内乱，这大大加重了国民警卫队军事警务资源的负担，使其难以满足全州的紧急需求。

这种重叠的紧急情况无法预测。如果爆发自然灾害或其他州紧急事件，联邦部署的全部 4000 名国民警卫队成员现在都无法使用。这些国民警卫队成员来自第 79 步兵旅战斗队，其中包括大量在响尾蛇特遣部队服役的警卫队成员，响尾蛇特遣部队是州专门的消防战斗部队。这些军人在减轻和预防野外火灾以及直接灭火方面接受过专业训练，国家很难将他们替换掉。

而所有这一切都完全不合法，因为总统的行为完全不合法。

特朗普总统的备忘录旨在根据《美国法典》第 10 编第 12406 条征召加州国民警卫队成员加入联邦军队，而没有通过纽森州长发布这一命令，这违反了法律，也超出了该法规赋予总统的权力。黑格塞斯部长未通过纽瑟姆州长发布命令就意图将 4,000 名加州国民警卫队成员纳入联邦政府的命令违反了法律，超出了黑格塞斯部长的权限。特朗普总统的备忘录旨在根据《美国法典》第 10 篇第 12406 节征召加州国民警卫队成员加入联邦军队，但却没有通过纽森州长发布这一命令，这违反了法律，也超出了该法规赋予总统的权限。黑格塞斯部长在没有通过纽森州长发布命令的情况下，下令将 4000 名加州国民警卫队成员编入联邦，这违反了法律，也超出了黑格塞斯部长的权限。

法规授权将国民警卫队联邦化的目的是：(1) 击退外国对美国的入侵；(2) 镇压反叛美国政府权威的叛乱或叛乱危险；或 (3) 在总统无法使用 21 国正规军的情况下执行联邦法律。《美国法典》第 10 卷第 12406 条。特朗普备忘录没有（也不能）声称加州正在遭受外国势力的入侵或有被入侵的危险。特朗普政府也没有明确指出 “叛乱”，而 “叛乱 ”通常被理解为 “有组织地试图改变一个国家的政府或领导人，[通常]通过暴力手段”，这远远超出了单纯的抗议或零星的不服从和暴力行为。

这份文件还声称总统的行为违反了《第十修正案》，而这曾是保守派的大忌。犹他州参议员迈克-李（Mike Lee）的整个职业生涯都是作为一名宪法学者（konztitooshunal skolar），被称为“第十条法则支持者”。时代真是变了。

作者简介：

Politico 【特朗普与中国的最新贸易“协议”凸显了美国的关键劣势】
-经过在伦敦为期两天的会谈，中国和美国宣布了履行上个月在日内瓦达成的协议的概要。

丹尼尔-德斯罗切斯（DANIEL DESROCHERS）、阿里-霍金斯（ARI HAWKINS）、菲林-金（PHELIM KINE）
和梅根-梅瑟利（MEGAN MESSERLY

2025年6月11日

编译：伊文

英文链接：

周三，唐纳德·特朗普总统在两个月内第二次宣称与中国达成了“协议”。但有一个问题：这基本上与两国上个月达成的协议相同。

握手协议的初步内容凸显了特朗普政府在与北京的贸易谈判中距离实现其更大目标还有多远。

“双方已经举行过一次会晤，试图缓和局势，并基本同意停止用极端关税互相打击，”曾于2019年至2021年担任美国贸易代表副助理的艾米丽·基尔克里斯表示。“现在他们又聚在一起说：‘是的，我们已经同意停止互相打击。这次我们要坚持下去。’”

美国商务部长霍华德·卢特尼克和美国贸易代表杰米森·格里尔周二晚间在伦敦富丽堂皇的官邸前发表讲话时告诉记者，世界两大经济体已同意逐步减少双方自5月12日宣布为缓和紧张局势达成初步协议以来采取的行动。此前，他们在这里举行了为期两天的会谈。两国官员称该“框架协议”仍需得到特朗普和中国国家主席习近平的批准，许多内容仍未得到落实。

但浮现的细节表明，特朗普政府处于不利地位。尽管美国承诺对某些敏感产品对华出口做出更多让步，并重启中国学生签证，但北京方面仅重申了一个月前做出的承诺——解除对关键矿产的封锁。这些矿产是从汽车、电脑到国防设备等各种产品的重要组成部分。根据美国地质调查局的数据，到2024年，中国将控制全球近70%的矿产产量。而事实证明，对这一“龙头”的控制，在任何针锋相对的贸易战中，都将成为最终的压力点。

“这不过是又一个创可贴，”美国企业研究所高级研究员、《中国褐皮书》（一份发布中国经济数据的报告）首席经济学家德里克·希索斯(Derek Scissors)说。“六个月后，中国人可能会说，‘我们不喜欢你们对党的评价’，或者‘有人对习近平不客气’。他们可以做出这样的决定，再次切断稀土供应。”

一位接近白宫并与驻伦敦代表团保持联系的人士承认，最新一轮会谈取得的进展很小且具有试探性。“政府知道与中国达成的任何协议都一文不值，但他们至少可以尝试推动进展，”这位不愿透露姓名的人士坦诚地谈论谈判进展。“这不是一项贸易协议。这是一个框架，还有很多细节有待谈判。”

然而，特朗普政府提出部分取消其对中国最大的筹码之一：敏感技术出口管制，暗示其迫切希望恢复从中国的关键矿产出口。

卢特尼克周二晚间对记者表示，美国近几个月来对中国实施的飞机零部件、半导体和软件等出口限制将“在他们批准（关键矿产）许可证后，以平衡的方式取消”。

基尔克里斯称这是一个“非常危险的先例”。

“一直以来都有这样一种观点，认为美国会实施出口管制，因为事关国家安全，而正因为事关国家安全，我们才不会就此进行谈判。现在，你们给了中国一个机会，让他们在未来的每一次对话中卷土重来，在出口管制问题上向美国施压，”她说。“而且他们不仅会推进那些为了争取利益而实施的新出口管制。他们还会推进芯片管制、人工智能管制，以及所有他们几十年来一直痛恨的管制。我们就是为此打开了大门。”

自特朗普第一届政府以来，美国就一直积极利用出口管制来重塑美中关系，其力度甚至超过了关税。自第二任期开始以来，特朗普政府已采取措施扩大这一举措，将日常电子设备中使用的低等级芯片纳入其中，不再局限于传统意义上的敏感技术。高级官员，尤其是卢特尼克，已誓言要加强管控并加大执法力度。

尽管做出了这些承诺，但美国仍面临来自顶级商界领袖的压力，要求其放松管制并允许更多企业进入中国市场，而这种压力在中国的威权政府中并不存在。

与此同时，中国几乎垄断了全球稀土供应——稀土是民用和军用必不可少的金属元素。自去年12月以来，北京已对11种此类矿产实施出口限制，以此作为其与美国和其他西方国家日益加剧的贸易战的第二条战线。

所有这些矿物都在美国地质调查局列出的对“美国经济和国家安全”至关重要的50种“关键矿物”名单上。它们包括生产弹药所必需的锑、用于制造精确武器的钐以及生产军用夜视设备的关键锗。

在前总统乔·拜登的领导下，美国已开始采取措施发展自身的稀土开采和精炼能力。但就国内生产和加工设施而言，美国仍落后北京数十年，部分原因是中国自身的战略性、主要由政府支持的投资，以及试图挤占全球供应链的努力。

中国在该供应链中的主导地位，以及美国相对较小的库存，使得中国能够以一种政府难以复制的方式向美方施加压力。

曾担任美国贸易代表办公室和美国商务部技术性贸易壁垒顾问、现任乔治城大学国际商业外交教授的马克·布希表示：“中国一直掌握着这张王牌，他们知道如何使用它，过去也这么做过，没有理由怀疑他们今后不会打出这张王牌。”

目前尚不清楚当前的贸易休战将持续多久。尽管暂时缓和，但北京方面并未完全收敛其言辞。中国商务部周一在X网站上发布文章称，由于稀土“既可用于军事用途，也可用于民用用途”，因此对稀土的出口限制是“国际惯例” 。

中国国家通讯社新华社在周二的 X 帖子中称对这些限制的批评是“误导性炒作”，并称这是“维护国际防扩散措施的负责任的举措” 。

与此同时，中国政府尚未对在伦敦达成的框架协议发表评论，仅其代表团团长发表了一些含糊其辞的声明。据中国官方媒体报道，中国首席国际贸易谈判代表李成钢对记者表示：“双方原则上同意落实共识的框架。” 中国官方媒体周三报道，中国国务院副总理何立峰称伦敦会晤是“一次重要的磋商”，但未透露具体细节。

新华社周三发表的一篇专栏文章中，北京方面则以更加幸灾乐祸的语气，将特朗普政府描绘成中美贸易争端中的输家。文章写道：“华盛顿被迫斥资数十亿美元补贴以弥补农业损失，而企业则苦苦挣扎于进口零部件成本的上涨。最终的结果是供应链混乱、商业不确定性，以及缺乏任何明显的战略收益。”

不过，特朗普的一位盟友表示，该框架标志着“贸易谈判迈出的关键一步，也是取得进展的传统标志”。

“除了日内瓦之外，它还开启了正在进行的谈判。贸易协定的进展总是循序渐进的，复杂性需要时间，”这位不愿透露姓名的特朗普盟友坦诚地谈论与中国的谈判时表示。“双方都有政治和经济的切身利益需要保护和推进。”

与此同时，特朗普继续推动与习近平举行面对面会晤，这一直是他第二任期大部分时间的外交重点。上周与习近平通话后，特朗普表示，他已邀请这位中国共产党领导人访问白宫，并表示他已接受邀请访华，并将“在某个时候”访问中国。

任何此类会议都可能比正式谈判更有说服力，正式谈判由特朗普的贸易三巨头领导：财政部长斯科特·贝森特、格里尔以及现在的卢特尼克。

“除非我们举行特朗普和习近平会晤，否则我认为我们无法达成一项能够持久的协议，”希索斯说道。“而且它也不会持久，因为中国会像习近平执政期间（至今已有12年半）那样保持强硬姿态，而且只要唐纳德·特朗普担任总统，美国就会持续动荡。”

从洛杉磯大規模街頭衝突谈選舉

作者：史律

2025年6月9日

一、2028初選機會

如克林頓在去年選後所說，當選民覺得時局不太確定，他們寧願把票投給那個錯誤但觀感上強硬的候選人，也不會投給正確但觀感軟弱的候選人。而現在這個衝突時刻就是2028候選人展示強悍風格的機會。

這種事情如果發生在費城，我大致可以想見賓州州長夏劈玀會怎麼做

二、聯邦執政黨失分時刻

但凡出現這種大規模公開衝突，出票不積極的選民和搖擺選民一般都會把責任推給聯邦執政黨。例如1968黑豹黨死磕三k黨，1992年羅德尼金事件引發洛杉磯城市戰爭，2016BLM，2020年BLM，聯邦執政黨全都輸掉了連任

三、且看支持率走勢

川普第一任支持率最低点有兩個：

2017夏洛特暴力衝突

2018中選輸出幾十年來最大眾議院普選票差

第一個谷底可能是因為無特定立場者不喜歡看到暴力衝突

第二個谷底可能是因為本黨內部因為眾議院中選輸太多覺得牠廢柴。（外加2018年底局部小衰退？）

洛杉磯這個衝突有可能演變成類似2017年夏天那一輪支持率谷底。且看接下來幾天高質量民調走勢。

The Atlantic 大西洋月刊【马斯克“引爆核弹”】
-世界首富和美国总统现在已经公开交锋。

大卫-A-格雷厄姆（David A. Graham）
2025 年 6 月 5 日

编译：伊文

英文链接：

从埃隆·马斯克袒露肚脐、跳上舞台为唐纳德·特朗普助选的那一刻起，愤世嫉俗的人就预言这两个人的自尊心太强，无法建立持久的联盟。然而，出乎意料的是，尽管美国政府效率部（DOGE）的推出举步维艰，在立法上存在分歧，甚至《纽约客》和《时代》杂志的封面似乎也是为了嘲讽特朗普和挑拨两人关系而设计刊发的，但两人的友谊关系依然维系着。

现在看来，愤世嫉俗的人并没有错，只是他们的预测为时过早。这场酝酿了整整一周的争执在今天下午爆发，演变成一场彻底的敌对。特朗普似乎威胁要取消马斯克旗下公司与政府签订的所有合同和税收补贴，而马斯克则声称特朗普没有公布与杰弗里·爱泼斯坦相关的文件，因为他与这些文件有牵连。这场争吵既在所难免，又令人震惊。(德国人一定有一个词来形容这种情况；也许特朗普可以问问今天访问白宫的弗里德里希-梅尔兹总理）。

就在上周五，特朗普和马斯克在椭圆形办公室举行了一场和蔼可亲的新闻发布会，标志着马斯克结束了 “政府特殊雇员 ”的身份，回到了他有些受挫的公司。特朗普向马斯克赠送了一把白宫的钥匙--镀金的，但你懂的---马斯克承诺将继续为特朗普提供所需的建议。“我希望如此，”总统回答道。现在他显然改变了主意。"我对埃隆感到非常失望。”特朗普在与梅尔茨一同出席发布会时说道。

在过去几天里，裂痕加大，因为马斯克开始反对《大而美法案》，共和党人正试图通过国会参众两院推动这项庞大的立法，以延长特朗普第一任期的减税政策，削减福利，并实现总统议程中其他任何他们可以塞进去或瞒过议员和参议院议员的任何其他议程。

“这项庞大、离谱、充斥着政治献金的国会支出法案令人作呕，”马斯克周二在 X 上发帖说。"那些投赞成票的人真可耻：你们知道你们做错了。你们心知肚明。" 他在另一篇帖子中写道："让美国破产是不可以的！杀死法案"。在另一篇文章中 “丑陋的大法案将使赤字增加到2. 5万亿美元！” 第四条：“这项法案从未给我看过哪怕一次，而且是在夜深人静时快速通过的，国会里几乎没人能读懂它！”

马斯克想要什么并不完全清楚。他对政府开支的理解一直都很模糊，这也是DOGE注定无法实现削减成本目标的原因之一。他突然成为一个严格的赤字鹰派，这很难让人相信，不过如果他真的担心，他可以呼吁提高税收。(一位亿万富翁宁愿削减为普通公民提供的社会服务也不足为奇）。关于他真正愤怒根源的一个暗示是，他不断提出削减对电动汽车的补贴，这可能会直接影响到他的底线。

起初，白宫罕见地展现出谨慎和克制，试图避免直接回应马斯克。然后，官员们开始反击，主要是在政策方面。特朗普昨晚发布了一系列公告，似乎意在转移马斯克的注意力。但随后，特朗普的耐心耗尽了，于是就有了今天的这则新闻。总统还表示，他宁愿马斯克批评他本人，也不愿批评这项法案，这听起来很不靠谱。

这种情况让特朗普陷入了一个具有讽刺意味的境地： 他喜欢充当局外人，攻击政府官员未能完成某些不可能完成的任务。现在，马斯克正在这样对他，而特朗普却不得不为不完善的立法过程辩护。截至发稿前，马斯克已在其X主页顶部置顶了多张特朗普在赢得第一任期前呼吁财政纪律的截图。“这家伙今天去哪儿了？"马斯克讥讽道。

马斯克和特朗普之间的冲突将是对大众媒体史上两位最伟大的宣传者对决的一次考验。两人都擅长掌控新闻周期；两人都是社交媒体平台的拥有者；虽然 X 比 Truth Social 大得多，但特朗普也有优势，你知道，他是美国总统。他们谁更能控制新闻？

但最有趣的冲突是两个自以为收买了对方的人之间的冲突。有一段时间，他们一定都以为自己做了一笔大买卖。特朗普从马斯克那里得到了至少 2.5 亿美元的竞选支持，而马斯克也得到了让世界首富做自己跟班的快乐。也许特朗普甚至相信，DOGE 能够通过提高效率来大幅削减预算。

与此同时，马斯克作为一个未经选举、未经确认的官僚，却能够行使前所未有的权力。2023 年，在一次台上讨论中，以色列总理本雅明-内塔尼亚胡问南非出生的马斯克：“上次我查过，你不能当美国总统，对吧？” 马斯克笑着回答：“不是正式的。” 一时间，他似乎实现了那种非官方统治。DOGE被赋予了很大的自由度。马斯克带着小儿子在椭圆形办公室溜达，在接受总统采访时抢风头。他还可以帮助自己的公司获得合同，打击竞争对手，并让盟友担任要职。在两人关系亲密到可以不讲礼仪俗套时，总统在白宫草坪上还为特斯拉安排了一场信息广告。

如今，随着两人渐行渐远，两人都感到心有余悸。“我帮了伊隆很多，”特朗普今天抱怨道。随后，他在 Truth Social 上对马斯克大加挞伐。“伊隆'日薄西山'，我请他离开，我取消了他的电动汽车授权，这项授权迫使每个人都购买别人不想要的电动汽车（他几个月前就知道我要这么做！），他简直疯了！”特朗普写道，并在威胁中补充道："在我们的预算中，节省数十亿美元的最简单方法就是终止伊隆的政府补贴和合同。我一直很惊讶拜登没有这么做！"

马斯克的愤怒虽然同样炙热，但却带着一丝傲慢自负。“没有我，特朗普就会输掉大选，民主党会控制众议院，共和党在参议院的席位将是51比49，”今天下午，马斯克在 X 上写道。“真是忘恩负义。” 他补充道。由此你大概能看出他是怎么想的：他觉得向特朗普投入巨额资金就能让他从特朗普那里换得一切所需，而特朗普也乐得让他这么以为。马斯克对 DOGE 行动一直遮遮掩掩，但他如今清楚地表明了自己原以为买到的是什么。特朗普和马斯克都认识到了自己权钱交易的局限性，而公众也因此看到，像马斯克这样的人在政府中拥有如此巨大个人影响力，是多么危险的事情。

作者简介：

大卫-A-格雷厄姆（David A. Graham）是《大西洋月刊》的撰稿人，也是《大西洋月刊》每日通讯的作者。

川普对哈佛大学的战争既荒谬又极具破坏性

他正在破坏美国的竞争力

法里德·扎卡里亚（Fareed Zakaria）
2025年5月30日
编译：临风

英文链接：

https://www.washingtonpost.com/opinions/2025/05/30/harvard-trump-competition-china-science/

马萨诸塞州剑桥市哈佛大学毕业典礼上，一顶学士帽上写着信息。（Josh Reynolds/《华盛顿邮报》供图）

当历史学家写到对美国全球霸权的挑战时，他们将提到中国的崛起——这是几十年来美国第一个真正意义上的对等竞争者。他们还会提到俄罗斯的回归，以及其试图破坏美国主导的欧洲安全秩序的努力。这些都是世界大国兴衰过程中熟悉的模式。而新奇且令人惊讶的是，这些挑战不仅未能让美国团结，反而使其自我对抗，其政府正在摧毁许多促成其非凡成功的关键因素。

以《自然指数》（Nature Index, 注：《自然》杂志集团旗下的 Nature Portfolio 发布的一个科研指标）为例，这也许是衡量高质量科学研究最全面的指标之一，它追踪全球顶尖学术期刊的研究贡献。最新排名显示，科学家们早已心知肚明的趋势：中国正在迅猛崛起。

在《自然指数》排名前十的学术机构中，有九个位于中国。然而，位居榜首的仍是一所美国高校：哈佛大学。而正是这所大学，成了唐纳德·川普总统要“摧毁”的对象。

川普政府对哈佛的“战争”在多方面都显得荒谬。政府声称是在打击反犹主义，却要求哈佛将其学术事务的大部分控制权交出，并提供有关国际学生的私人信息。政府从未解释为何单单针对哈佛（而它声称担忧的问题，在哈佛并不特别严重）。

其主要武器——撤销对哈佛的联邦科研资金——却瞄准了与川普反对的“觉醒意识形态”几乎毫无关系的大学部门。政府威胁要撤资的部分中，90%以上都是用于生命科学研究，如疾病、药物等方面。切断癌症研究的经费，并不会影响到为巴勒斯坦人抗议的人，却几乎可以肯定会把哈佛从《自然指数》的榜单上踢出去。

美国大学确实存在问题，我也曾写文章呼吁它们放弃那些时髦的政治议题，结束对多样性与边缘化的痴迷，重回对卓越的追求。但值得指出的是，就教学、研究和整体学术环境而言，美国大学仍然远远领先于世界。这一点从全球最优秀学生对美国顶尖高校的申请热潮就可见一斑。很难找到其他领域，美国能像高等教育那样具有压倒性优势。中国国家主席习近平和其曾经的竞争对手薄熙来在很多事情上意见不合，但两人都认为，自己子女接受高等教育最好的地方，就是哈佛大学。

美国众多科技公司之所以集中在加州北部和波士顿，并非偶然，这些科技集群正是围绕哈佛、麻省理工、斯坦福等顶尖大学形成的。但川普政府似乎下定决心要摧毁这一独特优势。它提议在下一财年削减超过250亿美元的科研资金，并向全国顶尖高校“宣战”。众议院最近通过的预算案更是惩罚那些最优秀的大学，对它们的捐赠基金征税——它们是唯一被这样对待的非营利机构——同时大幅提高对顶尖研究机构的税率。在商业世界，人们会“浇灌玫瑰，修剪杂草”，而这一政策恰恰相反。

美国依然是全球最具吸引力的留学目的地。中国主要依赖14亿人口中最优秀的人才，而美国却能从全球80亿人口中挑选最优秀者。

结果不言自明。美国十大公司中，有五家由移民领导。接纳国际学生也让美国经济整体受益——仅去年就创造了超过400亿美元的收入，支持了近38万个就业岗位。但川普最新的攻击目标正是这些学生，暂停他们的签证流程，威胁要审查他们的社交媒体言论，并释放出一种强烈信号：他们不受欢迎，会被监视，甚至可能因政府突发奇想被驱逐出境。据《经济学人》报道，我们已经看到了影响——美国博士项目的网络搜索量下降了25%到40%，而澳大利亚和瑞士的博士项目搜索量则上涨得更多。

大约四十年前，我在印度考虑申请美国大学时，被它们在研究和教学方面的声誉所吸引。但我同样被“美国的理念”所吸引——一个真正自由开放的社会，欢迎来自世界各地的人们，正如罗纳德·里根所说：“我们的出身远不如我们最终的归宿重要。”在一个日益激烈的竞争世界中，尽管其他国家在许多方面迎头赶上，这仍然是美国独有的优势——只要我们能珍惜它，而不是摧毁它。

作者简介：

【ABC News】“近150年后，19名美国黑人遗骸回归新奥尔良。德国归还了用于“种族伪科学”的头骨。

作者：Tesfaye Negussie.
2025年6月1日

编译：Eva

遣返委员会周四表示，19名美国黑人的遗骸，其头骨于19世纪80年代被送往德国莱比锡进行“种族伪科学”实验，现已运抵新奥尔良，以便得到妥善的纪念。

据路易斯安那州历史悠久的黑人大学迪拉德大学校长莫妮克·吉洛里博士称，迪拉德大学、新奥尔良市和大学医学中心将于周六上午为这13名男性、4名女性和2名身份不明者举行一场新奥尔良风格的爵士葬礼。

吉洛里博士在周四的新闻发布会上说：“他们是有名字的人。他们是有故事和历史的人。他们中的一些人有家人——母亲、父亲、女儿、儿子，他们是活生生的人——而不是标本，也不是数字。”迪拉德大学文化遣返委员会主席伊娃·巴哈姆博士在新闻发布会上表示，莱比锡大学于2023年联系了新奥尔良市，并提出将遗骸遣返。

巴哈姆表示，文化遣返委员会成立于2024年，他们查阅了公共记录，以确定这些人的身份并建立了族谱。她指出，该委员会目前尚未确定任何后代。”

迪拉德大学文化遣返委员会主席伊娃·巴哈姆博士在新闻发布会上表示，莱比锡大学于2023年联系了新奥尔良市，并提出将遗体遣返。

巴哈姆表示，文化遣返委员会成立于2024年，他们查阅了公共记录，以确定这些人的身份并建立家谱。她指出，该委员会目前尚未确定任何后代。巴哈姆的团队在慈善医院的档案中找到了这些人的死亡记录。迪拉德大学的一份声明称，该医疗机构自1736年以来一直为所有种族的人提供服务，直到2005年因卡特里娜飓风的严重破坏而关闭。巴哈姆表示，新奥尔良大学医学中心于2015年在原址开业，是该项目的主要资助者。据巴哈姆称，在这19人中，17人死于1871年12月，2人死于1872年1月，年龄从15岁到70岁不等。他们中的许多人并非出生在路易斯安那州，而是来自肯塔基州和田纳西州等州。巴哈姆指出，委员会发现，这19人中有10人在新奥尔良待的时间不到六年。

“我们这里有一些人，从1871年的一个小时、一天、一周或两个月开始就在这里，”巴哈姆在新闻发布会上说。“我只是想提醒大家，内战在1865年就结束了，所以我们有10个人是在美国内战后来到这里的。”

巴哈姆的团队在慈善医院的档案中找到了人们的死亡记录。根据迪拉德大学的一份声明，该医疗机构从 1736 年开始为所有种族的人提供服务，直到 2005 年因卡特里娜飓风的严重破坏而关闭。巴哈姆说，新奥尔良大学医学中心于 2015 年在其原址开业，是该项目的主要资助者。巴哈姆的团队在慈善医院的档案中找到了人们的死亡记录。根据迪拉德大学的一份声明，该医疗机构从 1736 年开始为所有种族的人提供服务，直到 2005 年因卡特里娜飓风的严重破坏而关闭。巴哈姆说，新奥尔良大学医学中心于 2015 年在其原址开业，是该项目的主要资助者。据巴哈姆介绍，这19人中，有17人死于1871年12月，2人死于1872年1月，年龄从15岁到70岁不等。他们中的许多人并非出生在路易斯安那州，而是来自肯塔基州和田纳西州等州。巴哈姆指出，委员会发现，这19人中有10人在新奥尔良待的时间不到六年。

“有些人从1871年的一个小时、一天、一周或两个月开始就来到新奥尔良，”巴哈姆在新闻发布会上说。“我只是想提醒大家，内战在1865年就结束了，所以我们发现其中10个人是在美国内战结束后来到这里的。”委员会确认的17人姓名包括：50岁的亚当·格兰特；70岁的伊萨克·贝尔；23岁的海勒姆·史密斯；43岁的威廉·皮尔森；55岁的亨利·威廉姆斯；48岁的约翰·布朗；希拉姆·马龙（21岁）；威廉·罗伯茨（23岁）；爱丽丝·布朗（15岁）；普雷西拉·哈切特（19岁）；玛丽·路易丝（55岁）；玛哈拉（姓氏未列出），70岁；塞缪尔·普林斯（40岁）；约翰·托尔曼（23岁）；亨利·艾伦（17岁）；摩西·威利斯（23岁）；以及亨利·安德森（23岁）。

“我们无法改写历史，”大学医学中心业务发展副总裁夏洛特·帕伦特在新闻发布会上说道。“时代就是时代，但我们总能回顾过去，找到能够接受并尽可能纠正错误的方法，而这正是我们这样做的机会之一。”

作者简介：

马戏团笔记【衣冠楚楚的温和右翼骗子】- NOTES FROM THE CIRCUS
-特朗普主义的智囊团如何背叛言论自由、自由市场和自由世界

迈克·布罗克(MIKE BROCK)
2025年5月27日

编译：伊文

英文链接：

毕竟，这是一个哲学博客。

但今天我们要谈的是骗子。

具体来说，是那些衣着光鲜、资历显赫、薪酬丰厚的骗子，他们多年来一直告诉我们，唐纳德·特朗普及其运动对言论自由、自由市场和自由世界“总体上更好”。《华尔街日报》编辑部。智库研究员。前布什政府官员。那些“理性的保守派”曾向我们保证，他们是基于谨慎分析做出的艰难抉择。

他们在骗人。他们知道自己在骗人。而现在我们有了证据。

特朗普政府今晨宣布，所有希望赴美留学的外国学生都将接受社交媒体审查。不是针对被怀疑的恐怖分子，也不是针对监控名单上的人员，而是学生——那些想在美国大学接受教育的年轻人。如果你在Instagram上发布了巴勒斯坦国旗？将会受到额外审查。如果你转发了批评以色列政策的内容？可能会被拒签。如果你曾参加校园抗议？很抱歉，美国的教育对你关门。

这是意识形态筛查。这是思想审查。这正是《华尔街日报》那些人向我们保证在共和党领导下绝不会发生的事情，因为与那些校园左翼分子不同，保守派确实相信言论自由。

先生们，这是你们想要的吗？

多年来，这些人构建了一个复杂的思想框架，以支持特朗普的同时维持自己作为自由民主原则捍卫者的形象。他们指着校园里的言论平台设限、多元化培训、进步派正统观念，说：“看吧？言论自由的真正威胁来自左派。”其中一些批评是有道理的。学术自由确实重要。思想多元化很重要。进步派机构也存在专制倾向，值得批评。

但这从来不是重点。重点是将自己塑造成理性的替代方案。他们是房间里的成年人。他们是启蒙价值观的原则捍卫者，值得被赋予权力，因为他们明白真正的利害关系。没错，他们说特朗普粗鲁且制造分裂。但至少共和党人不会利用机构来对付对手。至少他们明白开放对话的重要性。至少他们相信自由市场，而不是政府对经济的控制。

这本来就是一场骗局。他们心里清楚得很。但这骗局能带来收益，带来安稳的地位，甚至成为他们晋升的阶梯。

言论自由的骗局
让我们具体说说这些人向我们许下的承诺。纽约时报的布雷特·斯蒂芬斯多年来一直辩称，尽管特朗普有诸多缺点，但他比那些想要监管社交媒体和校园言论的进步派更有利于言论自由。《华尔街日报》编辑部一直主张，共和党治理将比他们称之为专制过度的民主党政策更能保护知识自由。华盛顿各地的智库学者们，靠着论证保守派民粹主义无论多么令人反感，最终都比进步主义激进行动更符合自由主义价值观，并由此在职场上混得风生水起。

他们要么是愚蠢至极，要么是故意欺骗。考虑到他们的资历和地位，我更倾向于后者。

以下是特朗普执政下“更有利于言论自由”的真实写照： 基于社交媒体帖子对外国学生进行意识形态筛选，州政府系统性地削减和瓦解不符合认可意识形态的公立大学的资金，企业领袖因害怕报复而不敢对破坏性政策发表异议，温和共和党人因初选威胁和社交媒体群体的压力而被吓得噤声，律师事务所指示合伙人避免发表任何可能冒犯政权的公开言论，以及系统性地摧毁美国高等教育的全球信誉和声望。

这并非“对言论自由更好”。这是利用国家权力对思想自由发动的全面攻击。但我实在怀疑，《华尔街日报》的编辑委员会会出来认错。我更怀疑布雷特·斯蒂芬斯会写专栏承认他在“谁才是自由民主真正威胁者”这件事上，错得离谱。

自由市场的骗局
经济论点同样虚伪。这些人告诉我们，特朗普代表着在民主党多年过度干预后回归自由市场原则。那么这究竟是怎么回事？高额关税如同对美国消费者征税，产业政策基于政治考量来挑选赢家和输家，贸易战扰乱全球供应链并损害美国企业，移民限制造成劳动力短缺并推高成本，对支持当局的行业获监管机构青睐，以及将反垄断执法武器化，打击不遵守政治路线的公司。

这不是自由市场资本主义。这是带有民族主义特征的裙带资本主义。这正是保守派要反对的那种政府对市场的干预。但不知何故，自由市场倡导者找到了为这一切辩护的理由。那些几十年来一直警告产业政策危险的人，却发现当共和党实施时，它实际上是好的。

自由世界的骗局
最令人作呕的是，这些人告诉我们，特朗普对“自由世界”比他的民主党对手更好。对我们的盟友更好。对全球民主更好。对美国领导力更好。结果事实胜于雄辩：北约和其他联盟结构已遭到系统性破坏，人权作为外交政策的优先事项已被放弃，与专制领导人亲近同时疏远民主盟友，美国作为自由价值观捍卫者的信誉被摧毁，以及通过榜样和公开支持在全球范围内鼓励威权主义。

这些人曾告诉我们，特朗普的“美国优先”政策最终会通过迫使其他国家承担更多自身防务责任来强化自由国际秩序。相反，它加速了这一秩序以及美国领导地位的崩溃。

我们为什么再也不应听信这些人的话
问题不在于这些人是否错了。问题在于他们是故意说谎还是只是非常无能？无论如何，为什么我们还应该认真对待他们？

如果他们是在说谎——如果他们明知特朗普对他们声称要捍卫的价值观构成威胁，却仍然出于政治权宜或个人利益支持他——那么他们作为道德或思想权威的可信度已不复存在。如果他们是真的犯错了——如果他们真的相信一个建立在怨恨、不满和威权主义诉求之上的运动能够捍卫自由主义制度——那么他们作为分析家或专家的可信度也已不复存在。

在如此重要的問題上，你不能既堅持原則又犯如此錯誤。

他們的立場之所以具有吸引力，是因为它让他们能够左右逢源。他們可以批評特朗普明顯的威權主义傾向，同时支持助长这种倾向的政策和运动。他们可以维持自己作为自由民主捍卫者的自我形象，同时积极破坏它。他们可以感到原则坚定，同时又成为共谋。这是那些希望在保守派机构中维持自身地位，又避免真正反对威权主义带来的不适的人的完美立场。

但如此舒适的立场通常建立在谎言之上。而如今，谎言已被揭穿。

不会到来的清算
别指望他们会道歉，别指望他们会承认错误，别指望这些人会表现出任何类似学术诚实的行为。相反，要期待他们的新的合理化解释。要期待他们解释为什么对外国学生的意识形态筛选实际上对国家安全是必要的。要期待他们辩称美国高等教育全球声誉的崩塌实际上是好事，因为这些机构本来就太自由了。要期待他们会找到各种方法来证明他们曾经声称反对的一切都是合理的。

他们花了多年时间完善这门精妙的合理化艺术。他们现在不会罢休。真正的问题是，为什么其他人还应该关注他们。

这些人只有一个任务：对政治选择中的利弊进行诚实的分析。可是他们灾难性地失败了。他们告诉我们，支持特朗普将促进言论自由、自由市场和自由世界的事业。他们错了，而且错得离谱。更糟糕的是，他们不诚实。他们构建了复杂的理论框架来为自己明知站不住脚的立场辩护。他们利用自己的学术地位和平台，将威权主义包装成原则性的保守主义。他们就像是守门人，打开了通向野蛮人的大门，同时向所有人保证，一旦你了解了这些野蛮人，就会发现他们其实相当文明。

在任何理性体系中，对如此重要的问题犯下如此严重的错误，都应是职业生涯的终结。这些人本应在羞愧中退出公共生活，承认自己对所倡导的选择本质存在根本性误解。然而，他们很可能获得晋升。他们会撰写书籍，讲述自己不得不做出的“艰难抉择”。他们会自诩为“不合理时代中的理性之声”。

因为这就是游戏的规则。只要错误的方式有利于权力，错误本身并不重要。只要不诚实能推进正确的利益，不诚实本身也不重要。但对于我们其他人——对于那些仍然认为言辞应有意义、信誉应被重视的人来说——教训是显而易见的：这些人一旦决定将自欺欺人置于智识诚实之上，就失去了被认真对待的权利。

他们告诉我们特朗普对言论自由更好。他正在对外国学生实施意识形态筛选。他们告诉我们特朗普对自由市场更好。他正在推行产业政策和贸易战。他们告诉我们特朗普对自由世界更好。他正在系统性地削弱民主联盟和美国领导力。

他们在所有问题上都是错误的。错得不是一点点，也不是细节上的错。而是灾难性地、全面地、不诚实地错误，完全错误地理解了他们所支持事物的本质。所以我的问题是：我们为什么还要听这些混蛋的？

他们本有机会提供诚实的分析。却选择了自欺欺人的谎言。他们有机会捍卫他们声称相信的价值观。他们选择了政治便利。他们已经暴露了自己，要么是骗子，要么是傻瓜。无论哪种情况，他们都已经丧失了任何智力权威或道德可信度。

我们其他人应该停止装模作样。尽管这些人做了这么多事情来混淆视听，但有些事情仍然是真实的：对学生的意识形态筛选是审查，不是安全。政府在市场上挑选赢家和输家不是自由市场资本主义。破坏民主联盟对自由世界没有好处。

那些多年来一直告诉你黑是白、上是下、威权主义就是自由的人——这些人不是你的朋友、盟友，也不是你的思想导师。

他们只是被抓了个现行的衣冠楚楚的骗子。下次当他们试图解释为什么你应该相信他们对任何重要事情的判断时，请记住这一点。

作者简介：

AP News 美联社新闻【特朗普政府禁止哈佛大学招收国际学生】

科林·宾克利和迈克尔·凯西（COLLIN BINKLEY AND MICHAEL CASEY）
2025年5月22日

编译：伊文

英文链接：

图片：特朗普政府在与常春藤盟校的激烈对抗中，撤销了哈佛大学招收国际学生的资格，称数千名在校学生必须转学至其他学校或离开美国。

华盛顿（美联社）——特朗普政府在与常春藤盟校的对峙中升级，撤销了哈佛大学招收国际学生的资格，称数千名在校学生必须转学或离境。

国土安全部于周四宣布此举，称哈佛大学允许“反美、支持恐怖主义的煽动者”在校园内袭击犹太学生，从而制造了不安全的校园环境。该部门还指控哈佛大学与ZG勾结，称该校最近在2024年还接待并培训了中国准军事组织成员。

“这意味着哈佛大学不再能招收外国学生，现有外国学生必须转学或失去合法身份，”该机构在声明中表示。

哈佛大学在马萨诸塞州剑桥市的校区有近6800名外国学生，占学生总数的四分之一以上。其中大多数是研究生，来自100多个国家。

哈佛大学称此举违法，并表示正努力为学生提供指导。

“此报复性行动可能会对哈佛大学社区及我们国家造成严重损害，并削弱哈佛的学术与研究使命，”该校在声明中表示。

这场争端源于4月16日国土安全部部长克里斯蒂·诺姆（Kristi Noem）致函哈佛大学，要求其提供可能涉及暴力或抗议活动、导致学生被驱逐出境的外国学生信息。

诺姆周四在致哈佛大学的信中称，该校的制裁措施是“哈佛大学未能遵守简单报告要求的可悲结果”。该禁令禁止哈佛大学在2025-26学年接收国际学生。

诺姆称，若哈佛大学在72小时内提交大量关于外国学生的记录，就可恢复接待外国学生的资格。她最新的请求要求提供所有外国学生参与校园抗议或危险活动的记录，包括音频或视频片段。

“本届政府正追究哈佛大学在校园内煽动暴力、反犹太主义以及与中国共产党协调的责任，”诺姆在声明中表示。

这项行动撤销了哈佛大学在“学生与交流访问者计划”（SEVP）中的认证，该认证使该校有权为国际学生办理签证并允许其在美国就读。

哈佛大学民主党学生组织表示，特朗普政府正利用学生生命来推进极端议程并压制异议。“特朗普对国际学生的攻击是教科书式的威权主义——哈佛必须继续坚守立场，”该组织在声明中称。

包括个人权利与表达基金会在内的言论自由组织对诺姆的政府表示谴责，称诺姆是在要求建立一个“监控国家”。

““这种全面的钓鱼式调查触及受保护的言论，必须被坚决拒绝，”该团体在声明中表示。

诺姆的制裁为特朗普政府与哈佛大学的斗争开辟了新战场。作为美国最古老、最富有的大学，哈佛是首所公开拒绝白宫要求限制支持巴勒斯坦抗议活动并废除多元化、公平与包容政策的高校。

联邦政府的回应是削减了哈佛大学26亿美元的联邦拨款，迫使其自筹资金来维持其庞大的研究项目。唐纳德·特朗普总统表示，他希望剥夺哈佛大学的免税地位。

哈佛大学所受的许多惩罚都通过一个联邦反犹太主义特别工作组实施，该工作组称该校未能在全美范围内支持巴勒斯坦的抗议浪潮中保护犹太学生免受骚扰和暴力。

国土安全部官员在周四的声明中重申了这些担忧。他们举例称，哈佛大学最近的一份内部报告显示，许多犹太学生报告在校园内面临歧视或偏见。

该声明还涉及国会共和党人长期指责的美国高校与中国的联系问题。国土安全部官员称，哈佛大学最近一次为新疆生产建设兵团提供培训是在2024年。作为证据，该部门提供了一个链接，指向一篇引用众议院共和党人信函的福克斯新闻文章。

美国教育委员会主席泰德·米切尔称最新举措是“非法且心胸狭隘的越权行为”。

“我担心这会对希望来美国求学的国际学生产生极大的威慑作用，”他说。

特朗普政府已将追踪国际学生合法身份的系统作为其打击高等教育领域更广泛努力的一部分。这一曾主要用于行政管理的数据库已演变为执法工具，移民官员可直接在系统中撤销学生的合法身份。

这些努力在法庭上遭到挑战，导致学生身份被恢复，并全国范围内禁止政府进一步终止学生身份。

美联社记者安妮·马（Annie Ma）在华盛顿和切亚内·芒普雷（Cheyanne Mumphrey）在凤凰城为本报道贡献了力量。

作者简介：

科林·宾克利

宾克利已报道哈佛大学近十年，其中大部分时间住在校园半英里外。宾克利为美联社报道美国教育部及联邦教育政策，涵盖从K-12教育到高等教育的广泛议题。

迈克尔·凯西

凯西为美联社撰写关于环境、住房和不平等问题的报道。他居住在波士顿。

Sojourners 《客旅》杂志【MAGA基督徒有权实践他们的信仰——但我也有权】

作者：亚当·拉塞尔·泰勒（ADAM RUSSELL TAYLOR）
2025年5月15日

编译：伊文

英文链接：

特朗普政府最令人担忧的方面之一，是其试图将基督教作为政治工具——既用来打击政治对手，又用来奖励政治支持者。

也许唐纳德-特朗普总统在其第二任期内最突出的例子就是他在今年 2 月发布的 "消除反基督教偏见 "行政命令，该行政命令设立了一个特别工作组，并在上个月举行了首次会议。特别工作组的首次会议列举了拜登政府时期的一些事件，据称这些事件构成了联邦的反基督教偏见。 会后，退伍军人事务部部长道格-柯林斯（Doug Collins）向整个部门发送了一封电子邮件，要求员工 "提交 "退伍军人事务部内 "任何反基督教歧视的事例"，并列举了 "任何针对宗教节日庆祝活动的报复行动 "和 "任何因不参加与基督教观点不一致的事件或活动而受到虐待的观察 "作为例子。

行政命令和特别工作组会议中引用的拜登时代的具体事例既有具体的，也有象征性的。 例如，特朗普的行政命令指责拜登政府 "针对和平的基督徒"，指控一些反堕胎抗议者违反了 1994 年的联邦法律，该法律禁止 "旨在伤害、恐吓或干扰寻求、获得或提供生殖健康服务权利的暴力、威胁、破坏和阻挠行为"。

行政命令还批评拜登在2024年3月31日（恰逢复活节星期日）纪念“跨性别者可见日”。当然，自2009年以来，“跨性别者可见日”每年均在3月31日举行，包括拜登执政的全部四年。但特朗普政府的批评似乎并没有考虑到这一点。

自由大学教务长斯科特·希克斯在工作组启动会议上发言，引用该校因性侵相关校园安全违规行为被罚款1400万美元作为证据，称存在歧视性对待。希克斯并未否认实际的安全违规行为。他仅辩称高额罚款是反基督教偏见的证据。

我同意，我们的宪法要求政府不得对任何宗教组织或团体给予特权。过去的共和党和民主党政府都曾成立多信仰咨询委员会，以加强联邦政府与宗教组织的合作，更好地服务社区并促进公共利益。这是一个值得称赞的目标，与特朗普工作组的误导性关注截然不同。

特朗普所谓保护基督徒宗教自由的热情似乎仅限于支持其选民的政治偏好。几周前，当威廉·巴伯二世牧师和其他人在国会大厦圆形大厅祈祷，抗议联邦预算中拟议的削减措施（这些措施将对贫困和饥饿人群造成不成比例的伤害）时，国会警察以“拥挤、阻碍和扰乱”为由逮捕了他们。根据法律，在国会大楼内举行示威是禁止的。尽管他们的抗议行为出于真诚的基督教信仰信念，但这并未使他们免于被捕。

我认为特朗普不太可能像赦免那些因阻碍堕胎诊所而被起诉的人那样，急于赦免巴伯牧师。同样，特朗普也不太可能将这些特权扩展到像教会世界服务社（Church World Service）和世界救济会（World Relief）这样的基督教组织，这些组织几十年来一直与政府合作安置难民，其动机源于《圣经》中“欢迎陌生人”的教诲。这些组织及其他机构的难民安置拨款已被突然终止，迫使它们裁员并暂停大部分工作。

现在，在批评现任政府的虚伪和残忍时，重要的是要避免陷入我们所指出的某些相同模式。 我并不是说特朗普的行为本身构成了反基督教偏见。 也许从纸面上看，其中有些行为是站得住脚的。 但如果特朗普政府始终如一地运用其声明的标准来衡量什么构成了反基督教偏见，那么像这样的例子就有可能合理地适用。 这种差异暴露了特朗普政府的真实意图，即奖励支持者，惩罚反对者。

在这种情况下，政府奖励和优先考虑的基督徒，其主要特征并非一套清晰的神学信仰，而是政府所青睐的党派信仰。这种情况被右翼基督教运动中根深蒂固的受害者心态所助长，而这种心态几乎与白人基督徒稳居多数、并往往享有美国特权地位的现实格格不入。

更糟糕的是，社会科学家最近的研究表明，白人基督徒关于美国反基督教偏见的言论很可能与反白人偏见的观念有关。该研究的作者得出结论，他们的研究表明

“表达对反基督教偏见的担忧可能被解读为对白人的忠诚……围绕反基督教偏见团结起来可能作为一种'暗语'，暗示支持那些对美国种族结构变化感到担忧的人。”

此外，设立一个专门针对反基督教偏见的工作组，却对面临日益增长和令人震惊的现实偏见和暴力的宗教团体（即犹太人和穆斯林美国人）保持沉默，这是虚伪的。

我与来自不同背景的基督教领袖共同签署了一封公开信，谴责这种虚伪，信中写道：

我们拒绝承认美国存在对基督徒的广泛迫害。……动用联邦政府资源应对一个不存在的威胁，是对纳税人资源的严重滥用，尤其是在针对犹太人、穆斯林和其他宗教群体的偏见乃至基于仇恨的暴力行为日益加剧的背景下。我们担心“反基督教偏见特别工作组”将被用作武器，将基督教内部的某一传统置于其他传统之上，尽管该工作组声称要打击反基督教偏见，却反而制造了反基督教偏见。我们也意识到，“反基督教偏见”的说法是如何被用来为白人至上主义提供掩护的。

尽管行政当局继续以未能保护犹太学生为由骚扰大学，但其在应对日益加剧的反犹太主义仇恨和暴力行为的根源问题上几乎未采取任何实质性行动，包括未能起诉或追究那些传播可能导致暴力行为的仇恨言论的团体和个人的责任。

第一修正案的自由活动条款保护公民按照自己的意愿信奉宗教的权利。 但这项权利是有限制的。 法院规定，宗教活动不能违反 "公共道德 "或 "令人信服的 "政府利益。 例如，1944 年，最高法院 "认为，如果儿童的父母出于宗教原因不允许儿童接种疫苗，那么州政府可以强制儿童接种疫苗......保护公共健康和安全是州政府的首要利益”。

回到上面的一些例子，法院已经支持了这样的法律，即人们应该被允许在不受抗议者人身阻挠的情况下获得生殖健康服务，即使抗议者是出于信仰动机。 而那些被迫到国会大厦圆形大厅作证的宗教抗议者也同样知道，政府可以因此逮捕他们。 基本的道德前提是，当我的自由主动侵犯了他人的权利时，我的自由也就终止了。

回到上述例子，法院已裁定，法律应允许人们在不受抗议者人身阻挠的情况下获得生殖健康服务，即使抗议者是出于宗教信仰。而被迫在国会大厦圆形大厅进行宗教抗议的宗教人士也清楚，政府有权因其行为而逮捕他们。根本的道德前提是：我的自由在积极侵犯他人权利时终止。

《圣经》并未教导我们在跟随耶稣的过程中不必担心触犯世俗法律——恰恰相反！在《提摩太后书》中，保罗告诉我们：“凡立志在基督耶稣里过敬虔生活的人，都必受逼迫”（3:12）。耶稣自己告诉我们：“为义受逼迫的人有福了，因为天国是他们的”（马太福音5:10）。这并非为迫害基督徒辩护。相反，这是为了澄清：那些指望政府庇护他们的宗教活动或赋予他们高于其他信仰的特权的基督徒，是在追求一种意识形态的议程，而不是以圣经为基础的议程。

反基督教偏见专案组带来的危险，让人联想到基督徒在君士坦丁大帝统治下的处境。君士坦丁大帝皈依基督教后，将基督教定为罗马帝国的国教， 实际上是在收编和劫持基督教运动。每当信仰成为帝国的同义词时，它就会失去先知般的热情和忠诚。国家绝不应监督绵羊与山羊(注1）的区分，否则就是在犯偶像崇拜的罪。我们为什么要相信政府能够确定谁是真正的基督徒，尤其是考虑到整个基督教信仰在信仰、传统和解释上存在巨大差异？ 现政府似乎将基督徒等同于保罗·怀特牧师和罗伯特·杰弗里斯牧师的信仰。那么，玛丽安·布德主教和威廉·巴伯主教的真实信仰又该何去何从呢？

好消息是，最近的民意调查显示，绝大多数基督徒，包括三分之二的白人福音派基督徒，不支持“成立一个专门针对基督徒歧视而非针对所有宗教歧视的联邦特别工作组”。尽管这一数据令人鼓舞，但它也表明，我们这些通常沉默的多数群体需要更加大声地表达我们的关切和对宗教多元主义及自由的承诺。我们必须共同倡导一个保护所有人自由实践信仰权利的政府，这包括不信仰任何宗教的权利。我可能强烈反对许多支持特朗普的保守派基督徒的信仰，但我将捍卫他们与其他人一样行使信仰权利的自由，只要他们不过度侵犯他人的权利。我们尤其应反对特朗普政府打着捍卫宗教自由的旗号，来巩固权力、奖赏支持者并惩罚反对者。基督教必须停止被滥用为权力工具。相反，我们应成为盐与光，保护所有人的宗教自由，并构建一个更公正、包容的民主社会，让所有人无论信仰如何都能受益。

作者简介：
亚当·拉塞尔·泰勒牧师是《客旅》杂志的社长，著有 《更完美的联盟：建设挚爱社区的新愿景》。关注他在 X 上的账号 @revadamtaylor。

编者注：注1-理解马太福音中有关绵羊和山羊的区分，请参见下文：https://www.psephizo.com/biblical-studies/the-parable-of-the-sheep-and-the-goats-in-matthew-25/

副标题：
我们对拜登的前列腺了解得太多，却对特朗普的黑幕一无所知

前言：
在当今政治语境中，公众舆论和媒体焦点常常背离真正重要的问题。吉姆·赖特尖锐地指出，与其说美国民众被赋予了知情权，不如说被喂养了选择性的“透明”。我们知道拜登的前列腺情况，却对特朗普及其同伙涉及的多项潜在腐败、违法乃至威胁国家安全的行为知之甚少。更令人担忧的是，许多选民借拜登健康为由逃避责任，却在关键时刻缺席了民主的选择。这不仅暴露出政客的虚伪，更揭示出选民对真相的冷漠与对责任的回避。本文是一记讽刺的警钟，提醒我们真正该关注的是什么。

作者：吉姆·赖特（Jim Wright）：

我们对拜登的前列腺了解得比对那个据说企图暗杀特朗普的人还多。

我们对拜登的前列腺了解得比对那个“另一个”据说企图暗杀特朗普的人还多。

我们对拜登的前列腺了解得比对特朗普的税表还多。

我们对拜登的前列腺了解得比对特朗普到底为了那个浮夸俗气的4亿美元“金镶镀金”贿赂向卡塔尔人交换了什么还多。

我们对拜登的前列腺了解得比对特朗普的DOGE特工从社会安全局和国税局那里窃取了什么个人信息还多。事实上，我们对拜登的前列腺了解得比对那个22岁的DOGE特工“大胆哥”还多，他正在把我们的个人信息转存到埃隆·马斯克的公司硬盘上。

我们对拜登的前列腺了解得比对沙特人为什么给特朗普女婿20亿美元“贷款”还多。

我们对拜登的前列腺了解得比对特朗普那起可疑的20亿美元加密货币骗局还多。

我们对拜登的前列腺了解得比对特朗普在中美洲秘密设立的“古拉格监狱”详情还多。

我们对拜登的前列腺了解得比对特朗普为什么那么多次出现在杰弗里·爱泼斯坦的飞行记录上还多。

然而，不知怎的，拜登的前列腺成了媒体现在唯一能想到的重要话题。铺天盖地，全民痴迷。这成了共和党人和MAGA捐款机器眼中唯一重要的议题。仿佛他们完全不知道有多少男人得了前列腺癌，但依然每天照常工作生活，完全不影响他们的认知或身体能力。

事实上，很可能那些质疑拜登癌症诊断的人当中相当一部分自己就患有前列腺癌——他们自己知道，但对公众隐瞒了这一点，因为这与他们履行职责毫无关系。

不过嘛，这甚至还排不上政治虚伪的前十名。

共和党人的困惑可能是因为癌症的部位问题。

再加上他们集体脑袋一直卡在屁股里出不来。

但我扯远了。

重点是：选民和民主党领导人要求拜登退选。

于是他退了。

然后你们有机会去投票给一个与你们大多数价值观相符的人，他不是该死的法西斯分子，最重要的是他年轻健康——但结果发现，健康根本就不是你们不投票的理由，不是吗？

拜登的健康问题并不能解释你们为什么不出来投票。

所以说到底，健康压根不是问题。

但你们尽管继续鞭尸吧，那匹死马还没被彻底做成胶水，我敢肯定媒体、评论员和政客们还能从它身上榨出几块脏兮兮的钞票来。

原文：

翻译：Jim Wright: We know more about Biden's prostate than we do about that guy who allegedly tried to assassinate Trump.

We know more about Biden's prostate than we do about that OTHER guy who allegedly tried to assassinate Trump.

We know more about Biden's prostate than we do about Trump's tax returns.

We know more about Biden's prostate than we do about what Trump gave the Qataris in exchange for that gaudy gauche grotesque $400 million gold-plated bribe.

We know more about Biden's prostate than we do about what private information Trump's DOGE agents took from the Social Security Administration and the IRS. In fact, we know more about Biden's prostate than we do about that 22-year-old DOGE agent, Big Balls, who's currently porting our personal information to Elon Musk's corporate hard drives.

We know more about Biden's prostate than why the Saudis' gave Trump's son-in-law a $2 billion "loan."

We know more about Biden's prostate than Trump's shady $2 Billion crypto scam.

We know more about Biden's prostate than the details of Trump's secret Central American gulag.

We know more about Biden's prostate than we do about why Trump appeared so many times on Jeffrey Epstein's flight logs.

And yet, somehow, Biden's prostate is the single most important thing the media can think of right now. It's all consuming. It's the single most important topic to Republicans and the MAGA money machine, and it's as if none of them know just how many men have prostate cancer and live with it every day while going about their jobs and lives without it affecting their cognitive or physical abilities in any fashion whatsoever.

In fact, it's a pretty good bet that a significant fraction of those men currently questioning Biden's cancer diagnosis have prostate cancer themselves -- and know it, and are hiding it from the public because it's not relevant to the performance of their jobs.

But then, that's not even in the top 10 when it comes to the hypocrisy of politics.

The confusion on Republicans' part might be the cancer's location.

And the fact they perpetually have their collective heads firmly up their asses.

But I digress.

Here's the thing: voters and the Democratic Party leaders asked Biden dropped out.

So he did.

And THEN you had a chance to vote for someone who embraced many if not most of your values, who wasn't a goddamn fascist, and most of all who was young and fit -- except it turns out health really wasn't the issue, was it?

Biden's health issues doesn't explain why you didn't show up.

And, no, health really isn't the issue at all.

But keep flogging that dead horse, it's not entirely glue yet, I'm sure the press and the pundits and the politicians can squeeze it for another few grubby dollars.

编译：林胥

教皇利奥十四世：我们必须“培养批判性思维”，并且“接触并倾听穷人的声音”

作者：杰拉德·奥康奈尔 （Gerard O’Connell）
2025年5月17日

编译：临风

2025年5月17日，教宗利奥十四世在梵蒂冈宗座宫克莱门汀大厅向百年基金会成员发表讲话。该基金会致力于推广天主教社会教义。（CNS图片/梵蒂冈媒体）

在当前的数字时代，教宗利奥十四世表示：“我们必须重新发现、强调并培养我们在批判性思维教育方面的责任，以抵抗相反的诱惑——这些诱惑在教会圈内同样存在。”他还指出，我们必须致力于“去接触和倾听贫困者的声音，他们是教会与人类的宝藏。”

他观察到：“我们周围几乎没有对话，常常被喊叫所取代，而这些喊叫往往是假新闻与非理性论调，是由少数几个高声喧哗的人发出的。”对此，教宗利奥十四世强调，“更深层的反思与研究是不可或缺的。”他补充说，贫困者“是教会与人类的宝藏。他们的观点虽然常被忽视，却至关重要——如果我们要以上帝的眼光看世界，就必须倾听他们。”

教宗在5月17日向“教宗百年通谕基金会”（Centesimus Annus Pro Pontifice Foundation）成员发表上述讲话。该基金会由若望·保禄二世于1993年创立，旨在研究并传播教会的社会训导（social doctrine）。基金会目前正在罗马举行年度国际会议，会议主题为：“超越对立，重建全球治理：伦理基础”（Overcoming Polarizations and Rebuilding Global Governance: The Ethical Foundations）。

会议的概念文件指出，自第二次世界大战结束以来建立的国际秩序正面临崩溃的风险，部分原因在于“过去80年来支撑国际秩序的伦理原则如今受到攻击”，而这些原则“在很大程度上反映了天主教社会思想的普世价值观”，包括：公益、团结、整体人类发展、整体现生态、辅助性原则、消除贫困、人权、自由以及超国家主义。

文件指出，会议旨在展示：背弃这些价值将导致“日益加剧的对立与冲突，从而威胁和平与发展”。

教宗利奥十四世表示，本次会议的主题“传达出教会社会训导的根本目的——为和平与对话作出贡献，致力于构建普世博爱的桥梁。”他指出，在这个复活节期，“我们意识到，复活的主总是走在我们前方，即便在不义与死亡似乎占上风的时候。”

他重申了5月8日当选后在圣伯多禄大殿中央阳台发表的首次讲话内容，呼吁信徒们“通过对话与相遇来建桥，合而为一，永远生活在和平之中。”

他回忆道，教宗利奥十三世（1878-1903年在位）曾在一个“重大而动荡的时代”努力“通过鼓励资本与劳工之间、科技与人类智慧之间、不同政治文化与国家之间的社会对话”来促进和平。

更近一步地，利奥十四世指出，教宗方济各在今年三月向教廷生命科学院全体大会发表讲话时，用“多重危机”（polycrisis）一词来形容当今时代的严峻局势——这个时代特征是战争、气候变化、不断扩大的不平等、被迫与有争议的移民、受污名化的贫困、颠覆性的科技创新、就业不稳定与劳动权利的脆弱。

针对这些重要议题，利奥十四世表示：“教会的社会训导被召唤提供有助于科学与良知之间对话的洞见，从而为实现更深的理解、希望与和平作出根本性贡献。”这也帮助我们理解：“比起我们面临的问题或其潜在的解决方案，更重要的是我们如何面对问题——是否以辨别的标准、健全的伦理原则与对天主恩宠的开放来引导。”

他指出，教会的社会训导“以其特定的人类学视角，鼓励人们真正参与社会议题。”他解释说，这种训导“并不声称自己对真理拥有垄断权，无论是在分析问题还是提出具体解决方案方面。”在社会问题上，“知道该如何接近它们，比起立刻解释为何发生或如何应对更为重要。目标是学会如何面对问题，因为问题总是不断变化的，每一代人都是新的，都面临新的挑战、梦想与疑问。”他补充说：“这正是我们通过对话与社会友谊来构建‘相遇文化’努力的根本面向。”
这位奥古斯丁会出身的教宗指出，对于许多人而言，“对话”与“训导”这两个词似乎彼此矛盾，因为他们将训导视为“一套宗教思想”。但他解释说，“训导”也可以是科学、学科、知识的同义词，并可被理解为“研究的产物，因此也是假设、讨论、进步与挫折的结果，旨在就特定议题传达一个可靠、有组织且系统性的知识体系。”这个词应被理解为“一种集体、共同，甚至是跨学科的真理追求”。

教宗严厉谴责“灌输思想”（indoctrination），认为这是一种“不道德”的行为，因为它“扼杀批判性判断力，破坏对良知神圣自由的尊重——即使这种良知是错误的。它抗拒新思想，排斥变动、拒绝在新问题面前发展或演化思想。”

另一方面，他指出，就教会社会训导而言，“训导的目的首先是教导我们如何面对问题，更重要的是，教导我们如何面对人。”它也帮助我们在面对挑战时做出审慎判断。

这位出生于芝加哥、曾在秘鲁穷人中服侍多年的传教士教宗表示，“那些出生并成长在远离权力中心的人们，不应仅仅被‘传授’教会的社会训导，而应被视为教会社会训导的‘承载者’与‘实践者’。”他解释说，那些致力于改善社会的人、草根运动和各种天主教工人团体，正代表着希望得以持续、并不断重生的“生存边缘”。

他呼吁说：“我要你们让贫困者的声音被听见。”

他提醒与会者，第二次梵蒂冈大公会议在其《教会在现代世界牧职宪章》（Pastoral Constitution on the Church in the Modern World）中指出：“教会在每一个时代都肩负着阅读时代征兆并以福音之光解读它们的责任，以履行其使命。她应当能够以每一代人都能理解的语言，回答人类反复提出的关于今世生活与来世生活意义的问题，以及两者之间的关系”（《欢乐与希望》第4号，“Gaudium et Spes,” No. 4）。

教宗利奥十四世最后鼓励所有天主教徒“积极而富有创造性地参与这个辨别过程，从而与所有天主子民一起，为在这个发生重大社会变革的时代推进教会的社会训导做出贡献——倾听每一个人，并与所有人展开对话。”

他指出，在当今世界，“人们普遍渴望正义，渴望真正的父性与母性，尤其是年轻人和边缘群体，渴望灵性生活，却不总能找到有效方式表达他们的需要。”此外，“对教会社会训导的需求正在增长，我们必须作出回应。”

英文链接：

https://www.americamagazine.org/faith/2025/05/17/pope-leo-critical-thinking-poor-250711#:~:text=In the current digital age,be found in ecclesial circles.”

作者简介：

The Daily Beast 【被特朗普政府逮捕的法官以特朗普豁免权案进行反击】

作者： Janna Brancolini
2025年5月15日

编译：伊文

英文链接：

一名因涉嫌包庇一名无证移民免遭ICE逮捕而被捕的密尔沃基法官辩称，她不能基于授予唐纳德·特朗普总统“官方”行为广泛豁免权的同一案件而被起诉。

上个月，联邦调查局逮捕了汉娜·杜根 (Hannah Dugan)，据称她告诉移民和海关执法局 (ICE) 的探员，他们需要逮捕令才能逮捕一名因轻罪指控出庭的无证移民。

联邦调查局局长卡什·帕特尔 (Kash Patel) 在一篇社交媒体帖子中指责杜根“故意误导联邦探员”，使其无法追捕这名名叫爱德华多·弗洛雷斯·鲁伊斯 (Eduardo Flores Ruiz) 的墨西哥移民，尽管如此，这名移民仍在法院外被捕。

杜根于周二因涉嫌隐匿他人逃避逮捕和妨碍司法公正而被起诉。一天后，她的律师在驳回此案的动议中辩称，杜根“并非普通的刑事被告”。

该动议认为，检方存在“诸多问题”，包括其涉嫌违反美国宪法的联邦制基本原则。但“最直接的是，政府不能起诉杜根法官，因为她享有对其公务行为的司法豁免权，”动议称。

唐纳德·特朗普总统在四起独立案件中面临刑事起诉时，最高法院裁定他对“公务行为”享有完全豁免权。/ Pool / Getty Images

该动议引用了2024年最高法院的“特朗普诉美国案”作为证据，在该案中，法院裁定总统对“公务行为”享有绝对豁免权。

这项6比3的裁决涉及对特朗普试图推翻前总统乔·拜登2020年大选胜利的刑事起诉。

裁决没有规定什么构成“官方行为”的标准，也没有确定特朗普的任何个人行为是否属于这一类别，只是表示下级法院需要根据总统享有的全面豁免权来审理此案。

杜根的动议认为，同样的标准不仅适用于总统，也适用于法官。

动议指出：“豁免权并非由陪审团或法院日后决定的针对检方的辩护理由；它从一开始就是检方的绝对障碍。”

动议否认杜根曾指示被告从陪审团门离开，以躲避ICE特工，但即使她确实指示过，动议也指出，“法官有权控制他们的法庭，特别是法院。”

法院还援引其他证据，表明法官享有可追溯至17世纪英国官方行为的豁免权，并延续至今的美国普通法。

据《纽约时报》报道，杜根定于周四在联邦法院出庭。威斯康星州最高法院已暂时将她免职，目前针对她的案件仍在审理中。

本月初，超过150名前州和联邦法官联名致函司法部长帕姆·邦迪，称逮捕杜根是“恐吓和威胁司法机构”的企图，是破坏法治的“玩世不恭之举”。

与此同时，“让美国再次伟大”（MAGA）的顽固分子表示，他们希望这名法官的被捕只是众多案件中的首例。

更多信息，请阅读《每日野兽》（The Daily Beast）。

作者简介：

贾德·莱格姆【卡塔尔为何贿赂特朗普】

贾德·莱格姆(Judd Legum)
2025年5月13日

编译：伊文

英文链接：

https://substack.com/home/post/p-163438570?source=queue

据报道，这是卡塔尔航空将赠送给特朗普总统的波音 747-8 飞机内部（Spotti Flight /YouTube）

周日，特朗普总统宣布卡塔尔政府将向“国防部”提供一架豪华747飞机，以取代“空军一号”。特朗普称，批评该交易的人都是“世界级的失败者”。

图片：特朗普的推文
唐纳德·J·特朗普
@realDonaldTrump。
16小时
所以，国防部免费获得一架747飞机，临时替换40年老旧的空军一号，而且交易公开透明，这让腐败的民主党人非常恼火，他们坚持要我们为这架飞机支付高价。谁都能这么做！民主党简直是世界级的失败者！！！让美国更加伟大。

美国广播公司新闻网和其他媒体补充了一个关键细节。特朗普卸任后，卡塔尔赠送的这架747飞机将被移交给特朗普总统图书馆。当然，总统图书馆可不是靠豪华飞机来运作的。这是一份价值至少4亿美元的外国政府赠予特朗普本人的礼物。（卡塔尔表示，移交细节仍在敲定中，“尚未做出任何决定”。）

特朗普对波音公司迟迟未能生产新的“空军一号”感到不满。目前服役的两架“空军一号”飞机都来自老布什政府时期。预计它们的替代机型至少要到2027年才能准备好，届时特朗普的任期将过半。他告诉记者，目前的飞机不符合其他世界领导人使用的飞机的标准。

这是卡塔尔政府本月第二次为特朗普个人敛财。5月1日，特朗普集团达成协议，将在卡塔尔建造一个价值55亿美元的特朗普国际高尔夫俱乐部。为了开发该项目，特朗普集团与沙特阿拉伯公司Dar Global以及卡塔尔政府旗下的公司卡塔尔迪亚尔（Qatari Diar）合作。卡塔尔迪亚尔由卡塔尔主权财富基金于2005年成立。

埃里克·特朗普在一份新闻稿中表示：“我们非常荣幸能够通过与卡塔尔迪亚尔和Dar Global的此次非凡合作，将特朗普品牌拓展到卡塔尔。”埃里克·特朗普与卡塔尔政府官员兼卡塔尔迪亚尔董事长阿卜杜拉·本·哈马德·本·阿卜杜拉·阿提亚共同出席了此次交易的宣布仪式。

卡塔尔并非出于利他主义。它希望美国政府做出政策让步，以增强其经济和国家安全利益。特朗普却在明目张胆地利用这些需求来中饱私囊。

卡塔尔的愿望清单
白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特周一在福克斯新闻上表示，她“绝对”确信卡塔尔不会“想要为这架价值 4 亿美元的 747 飞机获得任何回报”，因为“他们了解特朗普总统，他们知道他只会为美国公众的利益着想”。

这不是一个可信的立场。

卡塔尔是美国军事装备的第二大买家，仅次于沙特阿拉伯，并且对持续获得高科技武器有着浓厚的兴趣。今年3月，特朗普政府“批准向卡塔尔出售八架MQ-9B捕食者无人机以及一大批炸弹和导弹，交易价值近20亿美元”。向卡塔尔提供先进的无人机，这一举动或许不会受到所有邻国的欢迎，但这标志着美国的政策转变。交易中包括“200枚联合直接攻击弹药、300枚500磅（约227公斤）通用炸弹、110枚地狱火II导弹以及Seaspray 7500海事雷达”。由于卡塔尔与多个激进组织的关系，包括向哈马斯提供政治和经济支持，这些转让可能引发争议。

卡塔尔还拥有乌代德空军基地，该基地是“美国在中东最大的军事设施”，驻扎着约1.3万名美军。该基地的存在为卡塔尔提供了安全保护伞，并提升了其在该地区的外交地位。卡塔尔已斥资约18亿美元对该基地进行现代化改造，体现了其对美国长期驻扎的承诺。

特朗普周一在接受记者采访时承认了卡塔尔的捐赠与安全保障之间的关系。他表示，卡塔尔之所以向他提供这架飞机，是因为美国“保障了他们的安全”。

美国对卡塔尔的经济也至关重要。两国都是主要的液化天然气（LNG）出口国，卡塔尔渴望获得美国先进的技术和能源市场。卡塔尔政府持有德克萨斯州新建的Golden Pass LNG项目70%的股份，该项目耗资100亿美元。该交易需要获得美国监管机构的批准。确保美国能源政策不会削弱全球对液化天然气（一种化石燃料）的需求也符合卡塔尔的既得利益。卡塔尔计划到2030年将其液化天然气产能提高近一倍。

特朗普周一启程前往中东。他将于周二访问卡塔尔。

这怎么合法呢？
外国赠送一架价值4亿美元的飞机给美国总统供其私人使用，这合法吗？根据宪法第一条第九款第八条，这不合法。

美国不得授予任何贵族头衔；任何在美国担任有酬或信托职务的人，未经国会同意，不得接受任何国王、君主或外国的任何礼物、报酬、职位或头衔。

未经国会批准，禁止向总统或其他公职人员赠送外国礼物，这是“由开国元勋和制宪者直接写入宪法的唯一一条道德与利益冲突规则”。

然而，据报道，司法部长帕姆·邦迪（R）得出结论，将飞机从卡塔尔转移到国防部，然后再转移到特朗普总统图书馆是合法的。

邦迪是如何得出这一结论的？她的理由尚未公开。但我们知道，在加入特朗普的政治团队之前，邦迪曾作为卡塔尔政府的外国代理人，与卡塔尔和邦迪的前雇主——与特朗普有关联的游说公司Ballard Partners——签订了一份每月$115,000的合同。

图片：咨询服务协议第一修正案
咨询服务协议第一修​​正案

本修正案一将修订卡塔尔国大使馆（“大使馆”）与 Ballard Partners（“顾问”）于 2018 年 6 月 28 日签署的某项咨询服务协议。

考虑到本协议中相互作出的承诺，大使馆和顾问同意修改咨询服务协议如下：

1. 本协议期限自2019年7月1日（以下简称“生效日”）开始，至2020年6月30日（星期一）到期，除非根据本协议提前终止。

2.附录A修改如下：

“此外，顾问还应就涉及反人口贩运的事宜提供咨询和宣传服务。

以下顾问人员应被指定为“关键人员：Pam Bondi 女士和 James Rubin 先生。关键人员应亲自并实质性地参与服务的提供。”

3. 修改附录B，将咨询费修改为每月115,000美元。

除非本文另有明确规定，本修订协议一中的任何内容均不得更改或修订《咨询服务协议》的条款。

兹证明，大使馆和顾问已通过其正式授权的代表签署本协议。

经过：（签字）
大使馆
PARTNERS, INC. SOSEAL CORPORAXICO 1998 米 ALLARD
BB
经过：
顾问
佛罗里达
日期：2019年7月17日

据报道，如果卡塔尔将这架飞机移交给特朗普，那么为这架飞机配备安全功能以使其成为“空军一号”的复杂流程将由军事承包商L3Harris负责。L3Harris最近聘请了巴拉德合伙公司（Ballard Partners）代表其游说联邦政府进行“业务拓展”。

作者简介：

Financial Times 金融时报【特朗普儿子支持的加密货币矿商将在纳斯达克上市】
-此举凸显了在唐纳德·特朗普总统任内，该行业正迎来复兴

菲利普·斯塔福德在伦敦和乔治·斯蒂尔在纽约（ Philip Stafford in London and George Steer in New York）
2025年5月12日

编译：伊文

英文链接：

美国比特币公司（American Bitcoin），这家由埃里克和唐纳德·特朗普 Jr 支持的美国加密货币矿商，将把其新业务在纳斯达克上市，旨在吸引投资者对积累加密货币的股权工具的热情。

该公司于3月底成立，宣布与格里芬数字矿业公司
（ Gryphon Digital Mining ）进行全股票合并，将其转变为“市场上最可投资的比特币积累平台”。

周一，比特币杂志背后的公司BTC Inc宣布，已与纳斯达克上市的阿片类药物医疗公司KindlyMD达成协议，将其空白支票投资工具Nakamoto Holdings与后者合并，以筹集7.1亿美元的股权和可转换债务，用于购买比特币充实公司金库。

这些举措凸显了在总统唐纳德·特朗普执政下，加密货币行业正迎来复苏。特朗普曾承诺将美国打造成全球“加密货币之都”。

总统已积极拉拢数字资产行业，并放缓了政府对该行业的监管力度。与此同时，他及其儿子们也推出了自己的数字货币和加密货币项目。

自4月7日触及低点以来，比特币价格已上涨超过35%，至$104,280，这得益于风险资产的反弹，因市场预期华盛顿对大多数国家的关税措施将不如预期严厉。周一，全球股市上涨，因美国和中国同意在90天内削减关税。

许多公司正寻求筹集资金以积累更多加密货币，并因此获得股价上涨的回报。

美国比特币最初名为美国数据中心（American Data Centers），最初是多米纳里控股（Dominari Holdings）的全资子公司，但于3月底与另一家矿业公司Hut 8合资重组，更名为美国比特币，以开发比特币挖矿业务及战略储备代币。矿工们竞相验证比特币网络中的新交易块，获胜者将获得新铸造的比特币作为奖励。

格里芬数字矿业公司在纽约早盘交易中股价一度上涨350%。 埃里克·特朗普（Eric Trump）与弟弟唐纳德·特朗普 Jr.（Don Jr.）共同创立并投资美国比特币公司，他将留任合并后公司首席战略官。

埃里克·特朗普表示，此次公告“使我们更接近于为每位投资者提供一个专为规模化和长期价值创造而设计的专用平台，我们相信这是当今最重要的资产类别之一”。

公司高管受到商业软件集团MicroStrategy的启发，该集团通过股权市场融资转型为全球最大的企业比特币买家，其股价因此飙升。

美国商务部长霍华德·卢特尼克（Howard Lutnick）之子布兰登·卢特尼克（Brandon Lutnick）上月宣布，将与软银（SoftBank）和泰达币（Tether）合作推出一家上市比特币收购实体。该实体的合并企业价值约为110亿美元，是其持有的4.2万枚比特币价值的两倍多。

加拿大上市公司Sol Strategies和纳斯达克上市的Upexi上月也均筹集资金，用于投资与Solana区块链相关的代币。Solana是广泛用于运行迷因币的区块链。两家公司股价自公告以来均已翻倍。

比特币公司首席执行官兼联合创始人戴维·贝利（David Bailey）是说服特朗普总统于去年7月在其大会上发表演讲的关键人物。特朗普在演讲中提出了许多赢得顶级加密货币高管支持的承诺。KindlyMD股价在消息公布后暴涨375%。

“传统金融与比特币原生市场正在融合。比特币的证券化将重塑全球经济版图，“贝利表示。”中本聪的愿景是将比特币置于全球资本市场中心，将其打包为股票、债券、优先股及新型混合结构，让每位投资者都能理解并持有。”

近期，总统对多家加密货币项目的支持引发了新一轮审查。

《金融时报》分析发现，一小群交易员在梅拉尼娅·特朗普的加密货币代币公开前几分钟购买，赚取了近1亿美元的暴利。

作者简介：

The Atlantic《大西洋月刊》【中国揭穿特朗普的虚张声势】
-这对任何受到特朗普威胁的人来说都是一个教训。

乔纳森·蔡特（Jonathan Chait）
2025年5月12日

编译：伊文

英文链接：

当唐纳德·特朗普总统对全球发动贸易战时，他发出严厉警告：“不要报复，否则将受到惩罚。”中国无视了这一警告。但中国最终并未受到惩罚。今天上午，特朗普在未获得任何实质性让步的情况下，基本上暂停了贸易战，换来的只是继续谈判的承诺。这对所有受到特朗普威胁的对象——无论是国家、企业还是大学——都敲响了警钟。

特朗普全球关税制度的推出伴随着一种明显的霸权表演。总统及其团队向目标国家保证，如果它们屈服于关税，他将回报它们的顺从。任何敢于抗拒的国家都将遭受惨重代价。

“我可不想成为最后一个试图与@realDonaldTrump谈判贸易协议的国家，“埃里克·特朗普发文称，”第一个谈判的将获胜——最后一个必定失败。我这一生都见过这种戏码。”

大多数国家接受了这一建议，却发现与一位似乎不理解贸易运作方式的总统达成全球贸易协议困难重重。外国外交官们多次表示沮丧，因为他们无法弄清楚特朗普到底想要什么，更不用说他愿意提供什么作为回报。迄今为止，只有英国设法解决了与美国的贸易地位问题。

然而，中国采取了反制措施，对美国进口商品征收高额关税。特朗普决定拿中国来杀鸡儆猴。他在“真相社交”平台宣布："鉴于中国对世界市场缺乏尊重，我决定将美国对华关税提高至125%，立即生效。” （这一数字最终升至145%。）其他表现出应有尊重的国家将获得宽恕。“世界已准备好与特朗普总统合作修复全球贸易，而中国却选择了相反方向，”商务部长霍华德·卢特尼克声称。

特朗普坚持了一个月后才妥协。根据新的90天协议，对中国商品的关税将降至30%；中国对美国商品的关税也将降至10%。财政部长斯科特·贝森特在日内瓦的新闻发布会上宣布：“双方代表团的共识是，双方都不希望脱钩，”仿佛整个事件只是一场误会。中国多年来“窃取”美国技术的指控似乎被彻底遗忘，中国在报复中的嚣张态度以及美国减少对华进口依赖的必要性也一笔带过。美国政府甚至不再假装自己迫使中国为其抗拒行为付出任何特殊代价。它正在抹去整个“不报复”事件的记忆，并继续前行，仿佛此前的所有努力都是为了与北京改善关系。

作为贸易政策的实践，这毫无道理。但将特朗普的行为狭隘地理解为旨在重塑全球贸易秩序的目标，就会忽略了其所发挥的象征意义。特朗普正在扮演一个角色——《学徒》中老板的总统版，坐在豪华皮椅上向颤抖的求情者施以“正义”。

他征服威胁加拿大、格陵兰和巴拿马，以及单方面更名墨西哥湾的举动，并未实现任何实际目标。事实上，这些行为反而激起了民众怨恨，削弱他在这些国家的影响力。例如，特朗普若想将格陵兰纳入美国版图，最好的方式是采取柔和态度，而不是坚持无论如何都要得到的立场。这些伎俩似乎旨在确立特朗普作为强权掌控弱小目标的霸主形象。

这一仪式的最初目标是墨西哥。特朗普的支持者过去常常会欣喜地看到，他会用“墙又高了10英尺”来回应任何反抗。没有人相信特朗普真的打算把墙加高。这样做的目的是为了表明特朗普才是真正的主宰者，任何试图反抗他的人都会受到惩罚。

这种治国方式堪称不同寻常，即便在特朗普执政十年后，总统的攻击目标仍常以困惑回应。但证据表明存在一个相当清晰的模式：尽管特朗普要求目标屈服，但屈服只会让他们陷入更多羞辱与虐待。

考虑几个最近的案例。哥伦比亚大学同意了特朗普政府挑衅性的要求，但特朗普政府却反悔，提出了更多要求。强大的制药游说团体决定不反对特朗普提名罗伯特·F·肯尼迪 Jr.，尽管他的古怪的意识形态对行业构成生存威胁。肯尼迪不仅拒绝放弃极端立场，政府还通过削减科学研究资金并采取措施实施有限价格管制，升级了对该行业的战争。

相比之下，当哈佛大学拒绝特朗普的要挟清单时，特朗普政府声称威胁该校的信件系“误发”，并抱怨这所著名学府“行为不合理”。诚然，特朗普已升级手段，将目标对准哈佛的免税地位，但他在法庭上胜诉的可能性微乎其微，即便他违抗法院命令也无法迫使哈佛缴纳其依法无需缴纳的税款。同样，在加拿大人选举马克·卡尼为总理后，卡尼坚持称其国家绝不会被购买或吞并，特朗普则以一场友好的椭圆形办公室会晤回应，似乎接受了卡尼的拒绝。

这些谈判中真正复杂的因素在于，与特朗普“获胜”往往是不可能的，因为这种关系本身就是双输的。特朗普似乎不承认存在双赢合作的可能性，他试图将一种建设性联系转变为一种剥削性关系，这给双方都带来了损失。这一点在贸易领域最为明显，特朗普的保护主义倾向在全球范围内造成了痛苦，却未带来任何收益。他对国内企业和公民社会的敲诈勒索同样削弱了美国最受推崇的创新源泉，而这种行为除了扩大特朗普自己的权力外，并未带来任何补偿性利益。

特朗普是一个典型的霸凌者，渴望臣服并害怕冲突。他的狂热支持者希望他成为迈克尔·科莱昂，但他更像比夫·塔内。对抗特朗普并不意味着你赢了。但屈服则保证你会输。

作者简介：

乔纳森·蔡特是《大西洋月刊》的专栏作家。

Wisconsin Watch 威斯康星观察【遇到联邦特工时，你有哪些权利？】

德文·布雷克（ Devin Blake）/ 密尔沃基社区新闻服务
2025年5月3日

编译：伊文

英文链接：

图片：数十人聚集在密尔沃基市中心的联邦大楼和美国地方法院，抗议密尔沃基县巡回法院法官汉娜·杜根于2025年4月25日被捕。（朱利叶斯·谢为威斯康星州观察拍摄）

密尔沃基县巡回法院法官汉娜·杜根的近期被捕——她被指控在密尔沃基县法院大楼内阻碍联邦移民逮捕行动——加剧了对移民执法的担忧，并引发了关于个人在遇到联邦执法人员时享有何种权利的疑问。

以下是需要了解的内容。

什么是阻碍？

阻碍是指一个人阻止或使执法人员难以履行职责——这一定义涵盖了广泛的行为，密尔沃基刑事辩护律师、范塞伦律师事务所创始人本杰明·范塞伦表示。

阻碍可能包括身体上干扰逮捕，例如在交通拦截期间拒绝配合。

“假设你坐在车内，执法部门进行交通拦截后，你拒绝解锁车门——这可能构成阻碍执法，"范·塞弗伦说。

阻碍执法还包括向执法人员提供虚假信息。

根据刑事起诉书，杜根通过将执法人员要求逮捕的个人带入法院非公开区域，阻碍了美国移民与海关执法局（ICE）特工的执法行动。此前，杜根曾要求特工前往首席法官处。

与阻碍执法行为相关的另一项独立罪名是“藏匿”。

藏匿通常指明知故犯地协助他人非法留在美国——通常通过藏匿、运输或支持该人以帮助其避免被拘留。

知情和意图是该指控的关键要素。

“你必须是出于明知故犯的意图，帮助他人实现非法滞留的目的，"熟悉类似案件的民权律师罗纳德·库比表示。

“例如，如果阿赫迈德对邻居说，'我需要150美元买一张去加拿大的巴士票，因为ICE要逮捕我'，那么给阿赫迈德这150美元让他去加拿大是完全可以的，“他说，”他可能不会买去加拿大的巴士票，他可能会买去印第安纳波利斯的巴士票，但那与你无关。”

不同类型的搜查令

了解不同类型搜查令的区别对于理解移民执法至关重要，尤其是在这些搜查令允许执法人员进入哪些场所时。

行政搜查令允许移民执法人员在公共场所（如人行道或公交车站）逮捕某人。然而，它不允许在未经同意的情况下进入私人住宅。

司法搜查令则由法官签发，可授权在公共和私人场所进行逮捕。

尽管存在差异，范·塞维伦表示，行政逮捕令和司法逮捕令都是合法工具，可在移民案件中授权逮捕。

然而，根据逮捕令的类型，可以主张不同的权利。

如果执法人员出示行政逮捕令，私人住宅内的人有权拒绝进入。

“如果没有法官签名，他们不能在未经许可的情况下进入你的家，“威斯康星州美国公民自由联盟（ACLU）的律师R.蒂莫西·穆斯说。”要求查看搜查令。让他们把它塞进门缝或在窗前展示给你看。查看签名栏——上面是否写着'治安法官'？”

其他权利

无论公民身份如何，美国境内所有人都享有某些宪法保护，包括保持沉默的权利和与律师交谈的权利。

然而，如果逮捕是因移民违规而非刑事犯罪，政府无需提供律师，密尔沃基移民权益组织“边境之声”（Voces de la Frontera）的律师鲁比·德·莱昂（Ruby De León）解释道。

穆斯表示，记录与移民执法相关的活动（如拍摄视频、记录姓名和证件号码）是合法的，只要不干扰执法行动。

具体措施

“边境之声”和美国公民自由联盟（ACLU）建议在没有律师在场的情况下不要签署任何文件。

穆斯表示，如果人们不是公民但持有允许他们在该国停留的文件（如绿卡），他们必须随身携带这些文件。

穆斯建议携带证明在美连续居住超过两年的文件，如租赁协议、工资单或以本人名义开具的公用事业账单。

无法证明在美连续居住满两年的个人可能面临加速遣返程序——该程序允许美国国土安全部（ICE的上级部门）在未经过移民法官听证的情况下将人遣返。

倡导者建议确保文件更新，为在美国出生的儿童申请护照，并通过雇主或家庭成员等途径申请公民身份或合法身份。

“边境之声”建议填写授权书以应对可能的家庭分离。若个人被拘留或驱逐，这些文件可授权指定人员代为做出医疗、财务或儿童护理决策。

Forward Latino，一个致力于维护全国拉美裔公民权利的非营利组织，已制作了一个关于潜在家庭分离的工具包。

其他资源

密尔沃基市市政身份证可作为无法获得州身份证的市居民的身份证明。

“边境之声”保存了一份其认为可信的移民、工人权利和家庭律师名单。

“边境之声”还提供各类工作坊和诊所，包括“知晓您的权利”培训、入籍课程及法律诊所。如需入籍课程，请致电（414） 236-0415或发送邮件至newamerican@vdlf.org。如需其他服务或咨询，请致电（414） 643-1620。

天主教慈善会难民与移民服务部、威斯康星州国际研究所和UMOS等组织提供免费或低成本的移民和公民身份法律援助。

移民法律资源中心提供一份可下载的卡片，列出了人们的权利和保护措施。

重新发布此故事
您可以免费在线或印刷重新发布我们的文章，使用知识共享许可。

作者简介：

德文·布雷克（Devin Blake）最初以记者身份加入Patch，报道他成长的南加州社区。他专注于当地商业社区，对失业问题、工人资源以及满足社区未满足需求的企業故事特别感兴趣。目睹无家可归危机在那些年里持续加剧，他开始担任社区团体和非营利组织的资源与信息协调员，以帮助他们更好地服务于缺乏稳定住房的人群——其中包括老年人、发育迟缓者以及HIV/AIDS患者等。布莱克为多家出版物撰稿，包括《纽约杂志》、《洋葱报》和《麦克斯威尼》等。他喜欢与妻子共度时光，并与儿子交谈。

Telegraph 英国电讯报【讣告：大卫·霍罗威茨，特朗普政府的思想导师】
-他最初是激进左翼分子，但1974年黑豹党会计被谋杀的事件促使他转向政治右派

《电讯报》讣告 | 2025年5月2日

编译：伊文

英文链接：

图片：大卫·霍罗威茨：“如果你言辞含蓄，以我所说的‘知识分子方式’说话，你会被活活吃掉” 图片来源：Alamy

大卫·霍罗威茨，享年86岁，曾是激进左翼分子，后成为保守派激进分子，被广泛视为特朗普政府的思想导师。

1988年，他与他人共同创立了总部位于加利福尼亚州的“流行文化研究中心”，该机构于2006年更名为“大卫·霍罗威茨自由中心”，被称为“政治战争学校”，旨在抵御“左翼和伊斯兰主义敌人对保守价值观的攻击”。

在数十年的公开演讲中，霍罗威茨发展出一种好斗的风格，他声称这种风格源自他昔日的左翼同志。他曾对一位采访者表示：“如果你言辞含糊，以我所说的‘知识分子方式’说话，你会被活活吃掉。当对手在进行道德指控时，你像会计师一样说话，这是一种巨大的劣势。”他建议保守派“在每次对抗中首先揍进步派的嘴巴”。

作为一名右翼论战者，他将大量精力用于攻击大学，认为大学是左翼思想的温床。他创立了“学术自由学生组织”，并在2006年引发巨大争议的《教授们：美国最危险的101位学者》一书中点名批评了这些学者。

2016年，当民主党候选人希拉里·克林顿被广泛视为总统选举的必然赢家时，霍罗威茨受委托撰写一本关于右翼如何动员起来击败新总统的书籍，该书计划在希拉里就职典礼前几天出版。当唐纳德·特朗普意外当选时，该书迅速改版为《大议程：特朗普总统拯救美国计划》，尽管其中大部分内容仍聚焦于攻击希拉里·克林顿。霍罗威茨写道：“策略就是直击要害。”该书在《纽约时报》非虚构类畅销书榜单上停留了11周。

霍罗威茨被特朗普政府多位核心成员视为导师，其中最著名的是史蒂芬·米勒（Stephen Miller），他曾担任特朗普首任政府的高级政策顾问，现任国土安全顾问及白宫政策事务副幕僚长。

霍罗威茨首次与米勒相识时，后者还是加州高中生。当米勒在杜克大学就读期间创立“学术自由学生会”分会时，霍罗威茨与其保持联系，并协助其在大学校园组织“伊斯兰法西斯主义意识周”活动。

在2012年发给米勒的一份战略文件中，霍罗威茨当时是参议员杰夫·塞申斯（Jeff Sessions）的通讯总监，塞申斯也是霍罗威茨的盟友。他在文件中指出，尽管民主党人是“世俗传教士，想要‘改变社会’”，但共和党应以这种激进形象重塑自己，使用相同的“道德语言”，但将焦点从希望转向恐惧。“恐惧是一种更强大、更具说服力的情感，”他写道。

2018年，政府在得克萨斯州南部为被强制与移民父母分离的婴儿和幼童设立“幼龄庇护所”的计划曝光后引发轩然大波。这一策略被视为米勒和塞申斯（特朗普任命的司法部长）的构想，霍罗威茨立即为其门生辩护。

他在接受《卫报》的电话采访时用粗俗语言表示： “这不是家庭分离政策。政府的手被奥巴马和民主党人绑住了，所以如果一个孩子进来了，所有人都会被带走。这太恶心了。这是对这些孩子的虐待和剥削。这里正在发生一场该死的私刑，而你们报纸是其中一伙人。这太恶心了。”

事实上，家庭分离政策已由塞申斯明确宣布。尽管在国内外批评声浪下，特朗普签署行政令终止该政策，但该做法至少持续了18个月。

图片：霍罗威茨：“策略是直捣要害” 图片来源：Anacleto Rapping

与此同时，在大西洋彼岸，霍罗威茨因支持英国右翼人物而吸引媒体关注。2016年总统大选周，奈杰尔·法拉奇在霍罗威茨组织的活动中发表演讲。2018年，极右翼活动家汤米·罗宾逊因被判妨碍性侵团伙审判罪成立而被判入狱9个月， 霍罗威茨对《卫报》表示，罗宾逊是"一位勇敢的英国人，他冒着生命危险揭露了穆斯林团伙对年轻女孩实施的强奸潮，而你们可耻的政府却对此予以掩盖。”

他却忽略了这样一个事实：罗宾逊通过干预审判，使得定罪变得更加困难。

2020年，霍罗威茨毫不意外地支持特朗普关于当年总统选举被民主党“窃取”的言论，并将此次选举混乱称为“美国历史上最严重的政治犯罪”。

特朗普追随者与霍罗威茨之间的交织路径，或许对特朗普的政策影响不如总统本人不可预测的领导风格。但霍罗威茨在移民等议题上极具煽动性的言论——这些言论使他因极端言论遭到南方贫困法律中心谴责——无疑影响了白宫及其他地方的特朗普代理人在公开场合的表态。

大卫·乔尔·霍罗威茨是两个孩子中的一个,1939年1月10日出生于纽约皇后区，父母菲尔和布兰奇·霍罗威茨是学校教师，也是美国共产党成员。年仅九岁时，年轻的大卫参加了第一次游行。

在哥伦比亚大学获得英语学士学位后，他又在加州大学伯克利分校获得英语硕士学位。20世纪60年代，他在伦敦工作，为伯特兰·罗素和平基金会工作。据报道，他曾师从马克思主义社会学家拉尔夫·米利班德（埃德和戴维的父亲），并与马克思主义作家伊萨克·德特谢尔结为好友，后者于1971年出版了他的传记。

1968年回到加利福尼亚后，他成为新左派杂志《Ramparts》的联合编辑，并在该杂志上大力赞扬了1966年成立的马克思主义-列宁主义和黑人权力组织黑豹党。《Ramparts》的国际编辑是黑豹党领导人埃尔德里奇·克莱弗，他在1968年因在加利福尼亚州奥克兰市率领伏击警察而逃往古巴。正是由于该杂志的推动，黑豹党成为了白人激进分子眼中革命的象征。

霍罗威茨曾为该组织筹集资金，当黑豹党需要有人管理财务时，他推荐了一位白人朋友贝蒂·范·帕特担任会计。然而,1974年底，贝蒂失踪了。几周后，她的尸体在旧金山湾被发现，身上有多处重伤。尽管无人因这起谋杀案被起诉，但霍罗威茨坚信黑豹党是幕后黑手。

这一事件引发了霍罗威茨生活中的一场危机，既是个人层面的，也是政治层面的。他买了一辆跑车，与人发生婚外情，与结婚近二十年的第一任妻子埃莉莎离婚，并在一次火车撞毁汽车的事故中险些丧命。

他开始向政治右派靠拢。

与好友彼得·科利尔合作，他撰写了多部关于美国权势家族的著作，包括备受好评的肯尼迪家族、罗斯福家族和福特汽车家族的传记。他们的《洛克菲勒家族：一个美国王朝》（1976年）入围国家图书奖决赛。

到20世纪80年代初，霍罗威茨已成为主流保守派，并在1984年总统大选中首次投票支持共和党，帮助罗纳德·里根重返白宫。1985年，他与科利尔合著了《华盛顿邮报》杂志文章《左派支持里根》，抨击左派的“反美主义”和“对苏联极权主义的随意纵容”。1986年，霍罗威茨出版了回忆录《激进之子》，讲述了他的政治转变历程。

霍罗威茨的其他著作包括《内部敌人：一个极权主义运动如何摧毁美国》（2021年），书中提到的敌人包括当时的民主党众议院议长南希·佩洛西和副总统卡玛拉·哈里斯。

大卫·霍罗威茨与埃莉莎·克劳瑟默、山姆·莫尔曼和谢伊·马尔洛的婚姻均以离婚告终。1998年，他与艾普丽尔·穆尔文结婚，她与他育有一女，另有两子来自他的第一段婚姻。他第一段婚姻中的一名女儿于2008年去世。

大卫·霍罗威茨,1939年1月10日出生,2025年4月29日去世。

中文翻译链接：

Politico 【观点｜我是一名保守派经济学家。以下是特朗普计划行不通的6个原因】
-即使按照他们自己的标准，特朗普的经济承诺也违背逻辑。

作者：杰西卡·里德尔（JESSICA RIEDL）
2025年4月28日
杰西卡·里德尔是曼哈顿研究所的高级研究员。关注她在X上的账号@JessicaBRiedl。

编译：伊文

英文链接：

唐纳德·特朗普总统习惯于扭曲现实以符合自己的意愿。但他很快就会发现——如果他还没有发现的话——在经济领域，这要难得多。只需问问前总统乔·拜登，他痛苦地发现,9%的通胀率无法被描绘成虚幻的、暂时的，或是由企业贪婪的突然爆发所驱动。最终，人们会直接感受到汽油和食品价格的上涨，以及裁员和股市下跌。持续的政治人气需要正确的经济政策，因为当选官员无法扭曲真实的经济衰退。

正如越来越明显的那样，特朗普的许多经济政策声明毫无意义，很大程度上是因为他为相互矛盾的政策提出了一系列不断变化的论点。一位曾向选民承诺“我们将变得如此富裕，你们都不知道该把钱花在哪里”的总统，却引发了市场崩盘，导致其高级助手攻击中产阶级家庭因追求中产阶级生活方式而过于物质主义，并声称市场被高估，衰退实际上可能是好事。

作为一名右倾经济学家，我近25年来一直致力于研究并警告不受约束的联邦支出和债务所带来的危险。我担心共和党人正在做出过多的承诺却未能兑现。这并非左派与右派的对立问题。相反，特朗普提出的政策和承诺——即使按照其自身逻辑——也毫无意义。总统的愿景无法实现财政责任或经济繁荣，因为几乎每一句表态和每一项行动都相互矛盾。最终，美国家庭和企业将承受政策混乱带来的后果。

以下是总统部分承诺的真相。

贸易矛盾

1. 关税既不能创造永久性国内就业，也不能作为临时谈判工具。

特朗普为何长期执着于关税并敌视任何形式的国际贸易，原因并不完全清楚。我们知道这种抵触情绪可追溯至他上世纪80年代作为房地产开发商的时期，这表明他零和博弈的贸易观可能源于纽约房地产界的“你死我活”竞争环境。无论原因如何，总统公开主张征收高关税的论调似乎反映出倒退的逻辑，因为他承诺关税能为所有人提供一切。

一个明显矛盾的例子是，将关税既作为永久政策又作为短期谈判手段。特朗普多次强调，关税旨在将目前在中国、越南、韩国、墨西哥等国进行的制造业转移回美国。商务部长霍华德·卢特尼克甚至自夸美国人的手指终于能拧紧iPhone的螺丝了。（值得注意的是，没有一位主要关税倡导者自愿从事此类工作。）特朗普对北美自由贸易协定（NAFTA）的反复批评及其（错误的）断言——该协定导致制造业岗位流失——常常伴随着承诺通过关税实现制造业复兴，让美国生产所需的一切。

然而，当总统在市场崩溃面前放弃部分关税时，他的新闻秘书将此描述为“交易的艺术”，暗示许多关税从一开始就只是短期谈判策略，旨在迫使其他国家回到谈判桌前。当然，这种事后合理化解释本会更具说服力，如果美国的主要贸易伙伴确实提出了重大贸易让步的话。相反，特朗普引发了全球经济危机，却一无所获。事实上，在卢特尼克呼吁将iPhone生产回流美国后，特朗普立即豁免了iPhone的关税。

更重要的是，特朗普不断调整关税政策并声称其仅是短期谈判策略，这彻底摧毁了在美国新建工厂的任何希望。企业投资的最重要条件之一是政策确定性。没有企业家会投资建设一个需要运营50年的新工厂，如果底层贸易经济环境每月甚至每周都在变化。关税、税收和监管政策可能有益或有害，但至少必须可预测。

2. 关税既不能保护国内产业，也不能产生数万亿美元的收入。

更具矛盾性的是，特朗普承诺关税既能为美国筑起贸易壁垒，又能通过提高数万亿美元税收收入来取代所得税。如果进口商品不再进口，关税就无法从进口中筹集收入。关税要么阻止进口，要么从进口中征税，但无法两者兼得。

保守派喜欢引用（夸大的版本）拉弗曲线来声称提高所得税税率会崩溃税基并因此减少税收收入。然而在国际贸易领域——拉弗曲线实际上更具相关性——同一批保守派却否认大幅提高关税会引发任何经济或消费者行为反应来缩小关税税基并减少收入。

事实上，美国进口的可理论上征收关税的商品价值达3.2万亿美元。但即使在低关税水平下，关税也会减少进口需求；从数学上讲，关税不可能替代2.6万亿美元的年度所得税，因为没有任何关税税率能在扣除相应进口需求减少后筹集到如此巨额资金。是的，平均20%的关税税率理论上可带来6400亿美元关税收入。然而，进口需求下降和更广泛经济活动放缓将大幅削减这些收入，而对农业等出口受重创行业的更多救助措施很可能消耗剩余收入。任何赤字削减都将微不足道，且不值得引发经济混乱。

指望关税带来显著收入是幻想，而非经济逻辑。

预算无知

3. 你不能既消除联邦预算赤字，又保护社会保障、医疗补助和其他受欢迎的项目。

特朗普不切实际且自相矛盾的关税收入承诺，与他更广泛的、同样自相矛盾的预算承诺相吻合。

在最近的国情咨文中，特朗普承诺：“在不久的将来，我要做24年来从未有人做过的事：平衡联邦预算。我们将做到这一点。”但即使华盛顿由一群愿意将所有支出和税收都摆上谈判桌的赤字鹰派人士掌权，消除整个预算赤字也将极其困难。

若不增加收入，消除1.87万亿美元预算赤字将需要削减7万亿美元联邦预算的27%。然而，特朗普已承诺不削减社会保障、医疗保险、国防和退伍军人福利，且无法直接减少利息支付。这意味着66%的预算已被排除在削减范围之外（若将特朗普偶尔承诺豁免的医疗补助计划纳入计算，则为75%）。

这意味着平衡预算将需要削减几乎所有剩余的联邦支出，包括边境安全、基础设施、联邦法院、美国大使馆、联邦监狱、所有健康研究、国家公园、失业救济金、灾难援助和残疾福利。即使总统要求削减所有这些项目，就连茶党控制的国会也无法通过这些措施。

4. 你不能同时消除联邦预算赤字并削减税收。

负责联邦预算委员会的计算显示，去年秋季竞选期间，特朗普提议在十年内实施近10万亿美元的新减税措施。这包括他承诺的“取消小费税”、终止加班税和社会保障税，以及降低企业税。他还支持大幅增加国防和边境安全支出。鉴于上述关税措施很可能带来有限的预算节余，总统的提案（加上$20万亿美元的基线赤字）将在十年内将公众持有的国家债务从目前的$30万亿美元增至约$60万亿美元。

除非特朗普及其助手认清其昂贵承诺的财政现实，并放弃不触碰大部分现有支出的承诺，否则其平衡预算的愿望应被视为数学上不切实际。

5. DOGE的举措很可能增加联邦预算赤字，而非减少。

总统的“政府效率部”也无法穿透这一荒谬逻辑或改善财政计算。尽管埃隆·马斯克承诺立即节省$2万亿美元（后缩减至$1万亿美元，现为$1500亿美元），但DOGE受限于总统此前承诺不触碰占联邦支出三分之二的支出项目，而这些项目正是推动支出增长的根源。此外，根据美国宪法、1974年《国会预算与拨款控制法》以及最高法院的多次裁决，DOGE无权单方面取消经国会批准并签署生效的支出。DOGE可以取消合同、减少支付错误并调配资金，但其更广泛的尝试——如取消联邦机构和项目——很可能被法院推翻，除非国会通过立法批准此类举措。

尽管DOGE网站声称已节省$1500亿美元，但经核实的节省金额不足$50亿美元——不到联邦支出的0.1%。其余声称的节省要么缺乏具体数据支持，要么基于数学错误、重复计算同一节省项目，或是基于从未计划支出的资金的理论“节省”。最终，DOGE不过是针对MAGA文化符号（如DEI合同、媒体订阅、联邦员工和外国援助）的政府支出削减闹剧，这些项目合计节省的资金微乎其微。这就是为什么今年联邦总支出目前已超过去年同期水平。

事实上，DOGE很可能最终导致预算赤字扩大。大幅裁减国税局（IRS）税务执法人员预计将鼓励逃税，并使联邦政府损失数百亿美元的收入。削减教育部预算可能导致负责收取学生贷款还款的员工被裁员。甚至许多被裁的联邦员工目前仍在领取薪资和福利，而法院仍在审理其裁员的合法性。这些损失最终可能超过DOGE的微薄预算节省，使其成为赤字扩张的推手。

6. 国家债务不能今天重要明天不重要。

在2016年竞选期间，特朗普不仅承诺平衡联邦预算，甚至承诺偿还全部19万亿美元国家债务。然而在其首个任期内，他签署的立法和行政命令新增了7.8万亿美元赤字——其中仅一半与疫情相关。如今，特朗普承诺平衡预算，同时提议自二战以来最大的借贷狂潮。他甚至要求国会完全取消法定债务上限。

此外，这位自封的“债务之王”要求结束美国所有双边贸易逆差（这些逆差并不具有经济危害性），却对将预算赤字推至天文数字（这可能非常有害）毫无顾忌。总统甚至最近混淆了国家债务与贸易逆差。

这些矛盾具有现实影响。每当特朗普政府声称预算赤字不再允许华盛顿继续拨出联邦预算的0.1%为2000万非洲艾滋病患者提供救命药物时，同时又敦促国会削减5.3万亿美元税收，这种矛盾便显而易见。

新花招

所有这些都解释了为何白宫和国会共和党人正考虑使用一个新花招来掩盖这一经济现实。

国会的反赤字规则为有限数量的预算法案提供了强大的反阻挠保护。然而，此类法案不得将预算赤字扩大到典型10年窗口之外——这就是为何特朗普2017年税改法案的大部分内容将于2025年底到期。

共和党预算案的解决方案是绕过该政策4万亿美元的成本标签，并声称延长减税措施至永久化对预算赤字毫无影响。他们荒谬的论点是：由于减税措施已反映在“当前政策”中直至今年年底，因此将其成本永久化就是“免费”的。

这是财政胡说八道。这就像一个负债累累的家庭一年买一辆$100,000的跑车，然后声称明年再买一辆并不昂贵，因为他们的年度支出水平没有增加。最终，这个花招使国会所有反赤字规则变得毫无意义。毕竟，下届民主党多数派可以使用同样的把戏，宣布“全民医保”或“绿色新政”的成本为零。鉴于国会和近期总统在财政上的不负责任，情况很可能变得更糟。

如果你只在讨论对方优先事项时才成为赤字鹰派，那么你不是赤字鹰派。你只是在抓取最近的修辞武器来击败另一党派。

更糟糕的是，正如我们已经看到的，这一切都不会欺骗市场，尤其是债券市场，其最近的波动表明投资者对美国政府稳定性的信心已经动摇。

特朗普通过将经济政策包装成实现无数相互矛盾的目标来获得政治成功。但最终，他将被评判的标准是经济是否创造就业、提高收入、抑制通胀并强化股市——而这些指标正朝着错误的方向发展。他的财政政策也无法逃脱数学现实：大幅减税和扩大支出无法减少不断膨胀的预算赤字。

一位部分因前任的自大经济错误而当选的总统，正积极犯下自己的错误。

中文翻译链接：

The Daily Beast【最高法院大法官因打破沉默抨击特朗普获全场起立鼓掌】
-此次爆发前，美国最高法院大法官们已近数月保持沉默。

汤姆·桑德斯 （Tom Sanders）
2025年5月2日

编译：伊文

英文链接：

最高法院大法官凯坦吉·布朗·杰克逊于周四在公开场合谴责特朗普政府对联邦法官的“无休止攻击”，称此举威胁到法治，并因此获得长时间起立鼓掌。

“在全国范围内，法官们不仅面临身体暴力威胁，还因履行职责而遭受职业报复，“杰克逊在波多黎各一场法官会议上表示。”这些攻击并非随机发生，似乎旨在威慑我们这些在关键岗位上服务的人。”

尽管杰克逊并未点名唐纳德·特朗普，但她的言论显然针对的是”房间里的大象"——即总统及其盟友对司法机构的反复攻击。她长达18分钟的抨击是特朗普第二任期以来最高法院成员对政府最严厉的表态。

今年3月，特朗普嘲笑法官詹姆斯·博斯伯格为“搅局者”和“激进左翼疯子”，因其裁定阻止将委内瑞拉人非法遣返至萨尔瓦多。众议院共和党人已寻求弹劾至少六名阻碍总统关键议程的法官。

本月早些时候，一名威斯康星州县法院法官因涉嫌帮助一名无证移民逃避逮捕而被联邦调查局逮捕。其他抗拒行政当局的法官也面临炸弹威胁和身体暴力威胁。

多名法官遭到一系列“恐吓手段”，意在表明他们的家庭住址已被公开，其中包括一名新泽西州法官收到一份寄给她已故儿子的披萨。

特朗普高级顾问斯蒂芬·米勒也抨击了一群“共产主义”法官，称他们决心让“恐怖分子”留在美国，而埃隆·马斯克则在X平台发文呼吁弹劾违抗总统命令的法官。

“这些攻击并非孤立事件，“杰克逊周四晚对与会法官表示。”也就是说，它们的影响不仅限于被针对的个别法官。相反，这些威胁和骚扰是对我们民主制度、政府体系的攻击，最终可能动摇宪法和法治的根基，"《政治家》杂志报道。

她补充道：“一个法官经常因其判决而担心自身安全或生计的社会，已经实质上偏离了民主制度所遵循的行为准则。

“对司法独立的攻击，正是那些不自由、不公平、不以法治为导向的国家运作的方式。”

杰克逊的发言赢得了在场法律界人士的起立鼓掌。她指出，在民权运动和水门事件期间，法官们也曾遭受类似的攻击，他们做出了颇具争议的裁决。

“其他法官也曾面临过我们今天面临的挑战，并且最终取得了胜利，”她说道。

杰克逊是最高法院的新成员，于2022年被任命，此前她担任地方法院法官八年，随后晋升为上诉法院法官。

在准备好的发言结束后，杰克逊在接下来的活动中与一位她曾经手下的法律助理讨论了她的人生和职业生涯。

中文翻译链接：